1e:I[71241,["/panel-static/_next/static/chunks/0fnpdsdog84oy.js","/panel-static/_next/static/chunks/1zm7uiohs2h-u.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js","/panel-static/_next/static/chunks/27hqska6gal94.js","/panel-static/_next/static/chunks/2krzqqbwyelgv.js","/panel-static/_next/static/chunks/0a4t2hj1bwp90.js","/panel-static/_next/static/chunks/2nefrzgdq1mhg.js","/panel-static/_next/static/chunks/3i92jwu_e7w9d.js","/panel-static/_next/static/chunks/3fhjtza_t1kxf.js"],"default"] 20:I[27201,["/panel-static/_next/static/chunks/0fnpdsdog84oy.js","/panel-static/_next/static/chunks/1zm7uiohs2h-u.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js","/panel-static/_next/static/chunks/27hqska6gal94.js"],"IconMark"] 1f:T497, 6. Ceza Dairesi 2015/7399 E. , 2017/4270 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekiye kısmi iadeye muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/3-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde anılan yasanın 168/3. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takd