MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 63/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tereke temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde ada ve parsel numarası gösterilen 5 parça taşınmazın ortak miras bırakan ...’dan kaldığını, kadastro sırasında haksız olarak mirasçılardan ... Yaman adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak tapu kayıtlarının iptaliyle payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacının Sulh Hukuk Mahkemesi kararıyla terekeye temsilci olarak atanması üzerine aynı yöndeki beyanlarını tekrarlamıştır.
Davalı ... ile davaya katılan diğer davalılar, yargılama oturumlarında davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi üzerine, hükmün 172 ada 18 ve 173 ada 24 parsellere ilişkin bölümleri davacı tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 172 ada 18 ve 173 ada 24 parseller, 27.04.1995 tarihinde kadastro yoluyla davalıların miras bırakanı ... Yaman adına tespit ve tescil edilmiş, 26.06.2003 tarihinde intikal yoluyla davalılar ...'nin mirasçıları adına tescil edilmiştir.
Dava; miras payına dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, temyize konu taşınmazların ortak miras bırakan ...’dan kaldığını, terekenin geçerli bir şekilde taksim edilmediğini, taşınmazlar üzerinde tüm mirasçıların payları bulunduğunu ileri süre