T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/799 Esas
KARAR NO:2023/136
HAKİM:... ...
KATİP:... ...
DAVACI :... -
VEKİLİ:Av. ... - ..
DAVALI :1- ... - ... ...
VEKİLLERİ:Av. ... - .
Av. ... - .
DAVA İHBAR OLUNAN:... -...
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:18/11/2022
KARAR TARİHİ:28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan ticari satımdan kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin ... markasına ait ... plakalı ... model traktörü ... şirketinden 21.02.2017 tarihinde... sözleşmesi ile kiraladığını, traktörün malikinin ihbar olunan ... A.Ş. olduğunu, aracın zilyetliğini bulunduran davacının ... şirketinden aldığı muvafakat doğrultusunda davayı açtığını, dolayısıyla ticari işin ... şirketi ile ... şirketi arasında gerçekleşmesinden dolayı davanın ticari nitelikte olduğunu, traktörün sıfır olarak sahibine tesliminden sonra ardı ardına gerçekleşen arızalar nedeni ile birçok parçasının bedeli karşılığında tamamen değiştirildiğini, yapılan onarımlar sonucunda arızalarının giderilmediğini, ilk 1000 saatlik bakımını yetkili servis ... firmasının yaptığını, ancak yetkili servisin eksik bakımı sonrasında zararın oluştuğunu, buna rağmen tamir masrafı adı altında tahsil edilen 108.000,00 TL’nin müvekkilinden haksız yere tahsil edildiğini ileri sürerek, ... plakalı traktörde gizli ayıp bulunmasından dolayı misliyle değiştirilmesini, bunun mümkün olmaması durumunda şimdilik 1.000,00 EURO’nun ... Bankasının efektif satış kuru karşılığı üzerinden iadesine, ihtar ve ihbar tarihleri olan 10.09.2021’den itibaren başlayacak şekilde yabancı paralara uygulanan ilgili dönemlere ilişkin olarak devlet bankalarının yabancı parayla açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranları ile belirlenecek faizin tahsiline, bunların da mümkün görülmemesi halinde traktördeki zararların tespiti ile ücretsiz onarımda bulunulmasına, buna karar verilmesi durumunda geçerli olmak üzere traktörde oluşan değer kaybı tazminatının avans faizi ile birlikte tahsiline, 18.08.2021 tarihinde haksız yere ödenen 108.000,00 TL’nin onarım ücretinin şimdilik 1.500,00 TL’sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iadesine, 11.10.2021 gününden itibaren karar tarihine kadar geçecek sürede traktörün kullanılmaması nedeni ile ekim, dikim ve biçim işlerini gerçekleştirmeyen müvekkili lehine aynı model ve nitelikteki traktör ücretinin şimdilik avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, satım sözleşmesinin tarafı olup traktörün sahibi olan ... şirketi ile müvekkilinin tacir sıfatına haiz olduklarını, aralarında imzalanan garanti sözleşmesi ile ... ... Mahkemelerinin yetkisinin düzenlendiğini, bu yetki sözleşmesi gereğince öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, aksi durumunda kiracı sıfatı olan davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkiline ayıp ihbarında bulunulmadığını, zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, üretim hatasının söz konusu olmadığını, kullanıcı hatasından kaynaklanan sorunların bulunduğunu, garanti sözleşmesi kapsamında davacının taleplerinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Oto Tarım İş Makineleri Onarım Servisi yetkilisi, davanın temelini oluşturan arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığını, traktörün çok gelişmiş teknolojik ürün olması nedeni ile oluşan arızaların nedenlerinin traktörün beyin kayıt sisteminde açıkça kayıtlı olduğunu, bunun asla değiştirilemeyeceğini, bilirkişi incelemesi ile bu durumların anlaşılacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılardan ... A.Ş. ile traktörün maliki olan ihbar olunan ... A.Ş. arasında imzalanan satım sözleşmesinin eki olan garanti sözleşmesi ile... sözleşmesinde yetki şartı olarak ... ... Mahkemelerinin yetkili olduğunun düzenlendiği, davacının ... A.Ş.'den aldığı muvafakat ile davayı açtığı,...'nin 17. maddesine göre, tarafların tacir olmaları halinde aralarında doğmuş ve doğacak uyuşmazlıklarda bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilecekleri, tarafların sözleşmeyle yetkili kıldıkları mahkeme yanında kanunen yetkili olan genel ve özel yetkili mahkemelerin de yetkisinin devam etmesini istemeleri halinde, bunun sözleşmede belirtilmesi gerektiği, aksi halde, davanın yalnızca yetki sözleşmesiyle belirlenen mahkemede açılacağı, satım sözleşmesinin tarafları arasında yetki sözleşmesi olduğundan ve davalı tarafça süresi içerisinde bu husus ileri sürüldüğünden, bahsi geçen yetki sözleşmesi gereğince yetkili mahkemenin ... ... Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından, davanın usulden reddine ve dosyanın yetkili ... ... Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda da ayrıntı olarak açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile ...’nin 114/1-ç. ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın ... ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,
3-HMK'nin 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde ... 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, davacı vekili, davalı şirket vekili ile davalı asilin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza