BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BvR 2846/19 -
- Bevollmächtigter:
1.
unmittelbar gegen
a)
den Beschluss des Bundesarbeitsgerichts
vom 23. Oktober 2019 - 10 AZN 846/19 -,
b)
das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg
vom 13. Juni 2019 - 26 Sa 1921/18 -,
c)
das Urteil des Arbeitsgerichts Berlin
vom 11. Oktober 2018 - 62 Ca 80257/18 -,
2.
mittelbar gegen
a)
§ 7 Absatz 5 des Gesetzes zur Sicherung der Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (Sozialkassenverfahrensicherungsgesetz – SokaSiG) vom 16. Mai 2017 (Bundesgesetzblatt I Seite 1210) in Verbindung mit Anlage 30 für den Zeitraum 1. Januar 2013 bis 30. Juni 2013 (§ 1 Abs. 1, Abs. 2 Abschn. V Nr. 37, Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 18 Abs. 2 Satz 1, § 21 Abs. 1 Satz 1 VTV 2012),
b)
§ 7 Absatz 4 des Gesetzes zur Sicherung der Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (Sozialkassenverfahrensicherungsgesetz – SokaSiG) vom 16. Mai 2017 (Bundesgesetzblatt I Seite 1210) inVerbindung mit Anlage 29 für den Zeitraum 1. Juli 2013 bis 31. Dezember 2013 (§ 1 Abs. 1, Abs. 2 Abschn. V Nr. 37, Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 15 Abs. 2 Satz 1, § 18 Abs. 1 Satz 1 VTV 2013 I),
c)
§ 11 des Gesetzes zur Sicherung der Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (Sozialkassenverfahrensicherungsgesetz – SokaSiG) vom 16. Mai 2017 (Bundesgesetzblatt I Seite 1210)
hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
die Richterinnen Baer,
Ott
und den Richter Radtke
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 5. November 2020 einstimmig beschlossen:
1
Dem Erfolg der Verfassungsbeschwerde stehen die Erwägungen entgegen, welche die Kammer in dem Beschluss vom 11. August 2020 zu dem Aktenzeichen 1 BvR 2654/17 dargelegt hat und auf die verwiesen wird.
2
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
3
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.