BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BvR 4/12 -
In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde
des Herrn Dr. K…
gegen
1.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. Januar 2011
- 8 K 141/11.F -,
2.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 7. Juni 2011 -
8 L 1518/11.F - (einstweilige Anordnung),
3.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 7. Juni 2011 -
8 L 1518/11.F - (Einzelrichterübertragung),
4.
das Schreiben des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 20. Juni 2011 -
8 L 1518/11.F(1) -,
5.
das Schreiben des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 27. Juni 2011 -
8 L 1518/11.F(1) -,
6.
das Schreiben des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. Juni 2011 - 3
B 1378/11 -,
7.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 28. Juli 2011 - 3
B 1378/11 -,
8.
das Schreiben des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 11. August 2011 -
3 B 1637/11.R -,
9.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 18. August 2011 -
3 B 1637/11.R -,
10.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. August 2011
- 8 L 1778/11.F -,
11.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. August 2011
- 8 L 1779/11.F -,
12.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. August 2011
- 8 L 1780/11.F -,
13.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. August 2011
- 8 L 1781/11.F -,
14.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 1. September 2011
- 3 B 1637/11.R -,
15.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 29. September 2011
- 3 B 1696/11.R -,
16.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. Oktober
2011 - 8 L 3259/11.F -,
17.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 29. November
2011 - 8 K 141/11.F,
18.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 2. Dezember 2011 -
3 B 1822/11, 3 B 1823/11, 3 B 1824/11, 3 B 1825/11
-,
19.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 14. Dezember
2011 - 8 K 141/11.F -,
20.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 14. Dezember
2011 - 8 K 4929/11.F.R -,
21.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 15. Dezember 2011
- 3 B 2212/11 -,
22.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 10. Januar 2012
- 8 K 141/11.F -,
23.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 10. Januar 2012
- 8 K 66/12.F.R -,
24.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 17. Januar 2012
- 8 K 1871/11.F -,
25.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 18. Januar 2012
- 8 K 1871/11.F -,
26.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 2. Februar 2012
- 8 K 141/11.F -,
27.
das Schreiben des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 3. Februar 2012
- 8 K 141/11.F(1) -,
28.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 3. Februar 2012
- 8 K 141/11.F -,
29.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 3. Februar 2012
- 8 K 391/12.F.R,
30.
das Urteil des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 8. Februar 2012
- 8 K 141/11.F -,
31.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 13. Februar
2012 - 8 K 1871/11.F -,
32.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 28. Februar 2012 -
3 B 1822/11, 3 B 1823/11, 3 B 1824/11, 3 B 1825/11
-,
33.
das Urteil des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 29. Februar
2012 - 8 K 1871/11.F -,
34.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2012 - 3 B
1822/11 -,
35.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2012 - 3 B
1823/11 -,
36.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2012 - 3 B
1824/11 -,
37.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2012 - 3 B
1825/11 -,
38.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2012 - 3 B
2511/11.R -,
39.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 22. März 2012 -
8 K 3188/11.F -,
40.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 26. März
2012 - 8 K 3188/11.F - (Anhörungsrüge),
41.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 26. März 2012 -
8 K 3188/11.F - (Ablehnungsgesuch),
42.
das Urteil des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 27. März 2012 -
8 K 3188/11.F -,
43.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. März 2012 - 3
B 587/12.R -,
44.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. März 2012 - 3
B 588/12.R -,
45.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. März 2012 - 3
B 589/12.R -,
46.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. März 2012 - 3
B 590/12.R -,
47.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 -
8 K 141/11.F - (Berichtigung des Passivrubrums),
48.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 -
8 K 141/11.F - (Berichtigung des Tatbestands),
49.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 -
8 K 141/11.F - (Berichtigung der Niederschrift),
50.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 -
8 K 1871/11.F - (Berichtigung des Passivrubrums),
51.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 -
8 K 1871/11.F - (Berichtigung des Tatbestands),
52.
den Beschluss des
Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2012 -
8 K 1871/11.F - (Berichtigung der Niederschrift),
53.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 26. Juni 2012 - 3
A 861/12.Z, 3 E 1123/12, 3 E 1124/12 -,
54.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 26. Juni 2012 - 3
A 870/12.Z, 3 E 1020/12, 3 E 1048/12 -,
55.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 26. Juni 2012 - 3
A 884/12.Z, 3 E 1019/12, 3 E 1047/12 -,
56.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 2. August 2012 - 3
A 1439/12.Z.R, 3 E 1440/12.R, 3 E 1441/12.R -,
57.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 2. August 2012 - 3
A 1447/12.Z.R, 3 E 1448/12.R, 3 E 1449/12.R -,
58.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 2. August 2012 - 3
A 1451/12.Z.R, 3 E 1452/12.R, 3 E 1453/12.R -,
59.
das Schreiben des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 14. August 2012 -
3 A 884/12.Z, 3 E 1019/12, 3 E 1047/12 -,
60.
das Schreiben des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 14. August 2012 -
3 A 870/12.Z, 3 E 1020/12, 3 E 1048/12 -,
61.
das Schreiben des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 14. August 2012 -
3 A 861/12.Z, 3 E 1123/12, 3 E 1124/12 -,
62.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 3. September 2012
- 3 A 1731/12.Z.R, 3 E 1732/12.R, 3 E 1733/12.R -,
63.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 3. September 2012
- 3 A 1737/12.Z.R, 3 E 1738/12.R, 3 E 1739/12.R -,
64.
den Beschluss des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 3. September 2012
- 3 A 1743/12.Z.R, 3 E 1744/12.R, 3 E 1745/12.R -
und
Antrag auf Wiedereinsetzung in den
vorigen Stand
und
Antrag auf Erlass einer einstweiligen
Anordnung
hat die 1. Kammer des Ersten Senats des
Bundesverfassungsgerichts durch
den Vizepräsidenten Kirchhof
und die Richter Eichberger,
Masing
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
(BGBl I S. 1473)
am 12. November 2012 einstimmig beschlossen:
Die Verfassungsbeschwerde wird, ohne dass über
den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
entschieden zu werden braucht, nicht zur Entscheidung
angenommen.
Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf
Erlass einer einstweiligen Anordnung.
Gründe:
1
Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur
Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen nach
§ 93a Abs. 2 BVerfGG hierfür (vgl. dazu BVerfGE 90,
22 ) nicht vorliegen. Die Annahme ist
insbesondere nicht zur Durchsetzung der vom Beschwerdeführer
als verletzt gerügten Grund- und grundrechtsgleichen Rechte
angezeigt.
2
Die Kammer sieht sich nicht dazu veranlasst,
mit ihrer Entscheidung über die Annahme der
Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung noch weiter
zuzuwarten. Dem Beschwerdeführer ist bereits im Februar 2012
Akteneinsicht bewilligt worden. Er wurde zudem mehrmals auf
die Notwendigkeit einer kurzfristigen Einnahme der
Akteneinsicht, die sich nicht zuletzt daraus ergibt, dass der
Beschwerdeführer seine Verfassungsbeschwerde mit einem Antrag
auf Erlass einer einstweiligen Anordnung verbunden hat,
hingewiesen. Die Akteneinsicht hat er bis zum heutigen Tag
trotz mehrerer Ankündigungen nicht genommen.
3
Ebenfalls nicht veranlasst ist die vom
Beschwerdeführer beantragte Beiziehung von Akten. Es ist
nicht ersichtlich, dass diese Akten belegen können, dass die
im vorliegenden Verfahren angegriffenen -
verwaltungsgerichtlichen - Entscheidungen gegen Grund- oder
grundrechtsgleiche Rechte verstoßen.
4
Von einer weiteren Begründung wird nach
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
5
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Kirchhof
Eichberger
Masing
Full & Egal Universal Law Academy