1 BvR 458/17 - Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde mangels substantiierter Darlegung

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 458/17 -

In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde












des R… e.V.,
vertreten durch den Geschäftsführer M…,

- Bevollmächtigte:

HÄRTING Rechtsanwälte PartGmbB,
Chausseestraße 13, 10115 Berlin -

1.unmittelbar gegen

das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts

vom 14. Dezember 2016 - BVerwG 6 A 2.15 -,

2.mittelbar gegen

§ 6 Abs. 1 Satz 5 des Gesetzes zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses (Artikel 10-Gesetz - G 10) in der Fassung des Ersten Gesetzes zur Änderung des Artikel 10-Gesetzes vom 31. Juli 2009 (BGBl I S. 2499)

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

den Vizepräsidenten Kirchhof

und die Richter Masing,

Paulus

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. April 2017 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.







G r ü n d e :

1

Das Beschwerdevorbringen genügt den Substantiierungsanforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG nicht (vgl. BVerfGE 99, 84 ; 108, 370 ; 140, 229 ). Insbesondere legt die Beschwerdeführerin nicht hinreichend substantiiert dar, dass sie von § 6 Abs. 1 Satz 5 G 10 selbst betroffen ist.

2

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Kirchhof


Masing


Paulus











Full & Egal Universal Law Academy