T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/34 Esas - 2023/268
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/34
KARAR NO...
KATİP:...
DAVACI:....
DAVALI:Hasımsız.
DAVA: Zayi Nedeniyle Çek İptali
DAVA TARİHİ: 13/01/2023
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememize açılan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Garanti Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait 092479-062-01-170006200017000006294380 Seri No'lu, 28/01/2023 keşide tarihli 673.221,00 TL bedelli, keşidecisi ...Ecza Dep. Tic. San. A.ş. Olan çekte lehtar... İlaç San.ve Tic. A.Ş.'nin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, kaybolduğunu, bankaya teslim edildiğine dair herhangi bir belge olmadığını belirterek çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
Davacı vekiline tensiple gerekli ilanların yapılması için yetki verilmiş ise de bu ilanlar yaptırılmamış, bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği belirtilmemiş ise de ... Cephe Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu müdahale talebine ilişkin dilekçede dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğini, ödeme yasağı olduğundan bankaca işlem yapılmadığını, çekin ... 37. İcra Müdürlüğü'nün 2023/8429 esas sayılı dosyada takibe konulduğunu belirtip müdahale taleplerinin kabulü ile ödeme yasağının müvekkili yönünden mağduriyetinin giderilmesi için kaldırılmasını istemiş fakat müdahale talep eden veya vekili karar duruşmasına katılmamıştır.
Davacı vekili karar duruşmasında dava konusu çekin takibe konulduğunu, bu çekle ilgili menfi tespiti de içeren çek istirdat davası açıldığını beyan edip İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan 2023/72 esasa kaydı yapılan dava ile ilgili dava dilekçesi ve mahkemenin tensip tutanağı ve tevzi formunu sunmuştur.
TTK'nın 818 1-s maddesinin yollamasıyla uygulanması gerekli TTK'nın 758. maddesine göre poliçeyi elinde bulunduran kişi tespit edildiği takdirde mahkeme dilekçe sahibine iade davası için uygun bir süre vereceği, uygun süre dilekçe sahibi verilen süre içerisinde iade davası açmadığı takdirde mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı yönündeki hükmü göz önünde bulundurulduğunda davacı her ne kadar zayi nedeniyle çek iptali davası açmış ise de çekin dava dışı müdahale talep eden şirket tarafından takibe konulduğu, davacı tarafından da mahkemece süre verilmeden çekin iadesi davası açtığı anlaşılmakla açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının reddine, çekin iadesi davası açılan mahkemeye tedbirin devam ettiğinin bildirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın reddine,
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/72 esas sayılı dosyasına süresinde çek iade davası açılmakla, verilen tedbir kararının devam ettiği, çekin iadesi davası sonucunda teminatla ilgili karar verildiğinde karar gereğinin yerine getirileceğinin mahkemeye bildirilmesine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 29/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan...
Katip...