T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/676 Esas
KARAR NO: 2022/475
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - TCN: ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI:... [...]- ...
DAVA:...
DAVA TARİHİ: 11/12/2019
KARAR TARİHİ: 21/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilİ ...ın 2005 yılında kimliğini kaybettiğini, kimliğinin kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğini, müvekkilinin kimliği kullanılarak pek çok işlem yapıldığını, müvekkilinin ... İnşaat Elektrik Metal Makine Ticaret Ltd Şti (Eski ünvanıyla ... Petrol Elektronik Elektrik İnşaat Orman Ürünleri Metal İç ve Dış Ticaret Ltd Şti)'de ortak ve yetkili müdürü yapıldığını, müvekkilinin şirket ortağı olması için yapılan tüm işlemlerde sahte evraklar ve sahte kimlik kullanıldığını, beliritlen nedenlerle müvekkilinin davalı şirketin ortak ve yetkili müdürü olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı Ticaret sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından davalı şirketin tciaret sicilden kaydının resen silindiği anlaşılmakla davalıya tebligat yapılamamış olup taraf teşkili sağlanamamıştır.
DELİLLER :
... 59. Noterliğinin 01/03/2007 tarih ve 4726 yevmiye numaralı hisse devrine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin onaylı birer sureti istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.
... Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/156 Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden istenilerek incelenmiştir.
İmza incelemesine esas olmak üzere ilgili yerlerden evrak asılları istenilmiştir.
... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/620 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiştir.
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/150 Esas sayılı dosyası istenilerek, incelenmiştir.
Kapatılan Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/640 esas sayılı dosyası istenilerek, incelenmiştir.
Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/19 Esas sayılı dosyası istenilerek, incelenmiştir.
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/576 Esas sayılı dosyası istenilerek, incelenmiştir.
... Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/156 Esas sayılı dosyası istenilerek, incelenmiştir.
Jandarma Kriminal Daire Başkanlığına imza ve yazı incelemesi yapılmak üzere tüm dosya gönderilmiş olup, alınan rapor da özetle; El Yazısı İncelemesinde, inceleme konusu belge üzerinde bulunan “okudum” ibareli el yazıları ile ...'ın mevcut mukayese el yazıları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; Yazıların genel şekli ve işlevlik derecesi, Ortak harflerin tersimi, Yuvarlak harflerin başlangıç ve bitim noktası, Kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görülmüş olup, inceleme konusu belge üzerinde bulunan söz konusu el yazılarının ... eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığını, İmza İncelemesinde, inceleme konusu belge üzerinde “...” adına atfen atılı bulunan imza ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada, İmzaların genel şekli ve işleklik derecesi, İmzaların başlangıç hareketlerinin yapılışı, İmzalar içerisindeki buklesel hareketlerin yapılışı, İmzalar içerisindeki dikey çıkış hareketlerinin yapılışı, İmzalar içerisindeki dönüş hareketlerinin yapılışı, İmzaların bitim hareketlerinin yapılışı, Kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görülmüş olup, inceleme konusu belge üzerinde atılı bulunan söz konusu imzanın ... eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı yönünde görüş sundukları görülmüştür.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava Limited şirket ortağı ve yetkili temsilci olmadığının tespiti davasıdır. Davacı kimliği kaybettikten sonra kimliğinin kullanılarak sahte evraklar düzenlendiğini ve kendisinin haberi olmadan davalı şirkete ortak ve temsilci atandığını, şirketin temsilcisi ve ortağı olmadığının tespitini istemektedir. Davalı olarak da, ortağı olarak atandığı şirketi göstermiştir. Davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğünden Ticaret kanunu geçici 7. Madde hükümleri gereğince terkin edildiği anlaşılmış olup, davacıya ihya davası açması için mahkememizce süre verilmiştir. Davacı ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/156 esas 2020/297 karar sayılı ilamı ile ihya davası açmış ise de; mahkemece davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından reddine karar verilmiş olup, taraflar kanun yoluna başvurmadığından 21/04/2021 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı şirket ticaret kanunu geçici 7 madde gereğince sicilden terkin edildiğinden davalının pasif husumet ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 36,30 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6- İmza incelemesi için kurumlardan talep edilen belgelerin karar kesinleşince ilgili kurumlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2022
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*