T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/572 Esas - 2023/27
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/572 Esas
KARAR NO: 2023/27
HAKİM:...
KATİP: ....
DAVACI:....
DAVALI: ....
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/11/2020
KARAR TARİHİ: 16/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının, müvekkili ile "Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi " imzalandığını, Davalının 10/01/2018 tarihinde imzaladığı bu sözleşme ile müvekkili şirketin abonesi olduğunu, Bu Sözleşmede davalının talebiyle kullandığı hatların müvekkili tarafından davalı-borçlunun kullanımına açıldığını, Ancak davalı-borçlu tarafından aşağıda belirtilen,
- Fatura tarihi 31/10/2018, son ödeme tarihi 19/11/2018 olan 2.459,90 TL'lik fatura
- Fatura tarihi 30/11/2018, son ödeme tarihi 17/12/2018 olan 1.485,10 TL'lik fatura
- Fatura tarihi 31/12/2018, son ödeme tarihi 17/01/2019 olan 215,20 TL'lik fatura
- Fatura tarihi 31/01/2019, son ödeme tarihi 18/02/2019 olan 506,10 TL'lik fatura
- Fatura tarihi 31/03/2019, son ödeme tarihi 17/04/2019 olan 1.971,60 TL'lik faturaların davalı tarafında ödenmediğini, Davalı aleyhine, ... 33.İcra Müdürlüğü 2019/82814 sayılı dosyası ile ödenmeyen ilk dört fatura için (Fatura tarihi 31/10/2018 , 30/11/2018, 31/12/2018 / 31/01/2019 olan faturalar), ... 33. İcra Müdürlüğü 2019/108122 Sayılı dosyası ile ödenmeyen 31/03/2019 tarihli fatura için icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçluya her iki dosyadan da ödeme emri gönderildiğini ve davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, Arabuluculuk aşamasında da her iki dosya alacağı için de davalı ile anlaşma sağlanamadığını, Davalı borçlunun, müvekkili ile imzaladığı sözleşme şartlarına uymadığını, sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davalı- borçlunun, müvekkiline borcu olduğunun sabit olduğunu, Davalının imzaladığı sözleşme ile Sözleşmenin 5- Mali Yükümlülükler Maddesinin 1.bölümünde Tarifedeki fatura ücreti de dahil olmak üzere tüm ücretleri (sözleşmede tek tek sayılmıştır), faturanın SON ÖDEME TARİHİNE KADAR ödemekle yükümlüdür şeklinde belirtildiğini, Borçlunun, ödemesi gereken fatura borcunu "Faturanın son ödeme" tarihine kadar ödemesi gerektiğini, Davalının, faturanın son ödeme tarihinde temerrüde düştüğünü, Davalı-borçlunun, borcunu ödemediği için, imzalanan sözleşmeye istinaden, her faturanın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
... 33 İcra Dairesinin 2019/82814 Mts Sayılı, 2019/82814 Esas Sayılı Ve 2019/108122 Esas Sayılı Dosyası Getirtilmiş, İncelenmiştir.
Davalı Ve Davacı Şirketin İlgili Dönemlere Ait BA, BS Formları Getirtilmiş, İncelenmiştir.
Vodafone'dan Gerekli Fatura vb. Bilgi Belgeler Getirtilerek İncelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı firmanın 10.01.2018 tarihinde Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi Ve Numara Taşıma Talep Formu imzalayarak, davacının gsm abonesi olduğu, Abonelik tarihinde itibaren dokuz ay boyunca tahakkuk eden faturalarını ödediği, 18.11.2018 son ödeme tarihli faturadan itibaren toplam beş adet faturasını ödemediği, Ödenmeyen İlk dört faturanın 2.459,90 TL + 1.485,10 TL + 215,20 TL + 506,10 TL toplamının 4.666,30 TL olduğu, söz konusu faturalarda yer alan ücretlerin, abonelik sözleşmesi kapsamında davalıya at olan hatların kullanımından kaynaklı normal tarife ücretleri ve devlete iletilecek vergileri içerdiği tespit edilmiş olup, davacının bu faturalar toplamı olan 4.666,30 TL tutarında alacaklı olduğu,
-17.04.2019 son ödeme tarihli 1.971,60 TL lık fatura ile ilgili olarak, söz konusu faturada yer alan 1.971,66 TL bedelin, taahhüdün erken sonlandırılması nedeni ile yapılan indirimlerin iptali olduğu belirtilmiş olmakla beraber, değerlendirmeler kısmında yapılan detaylı açıklamalar doğrultusunda bu faturaya yansıtılabilecek indirim iptali tutarının 846,00 TL olabileceği, Davacının toplam alacağının ise 2.459,90 + 1485,10 + 215,20 + 506,10 + 846,00 = 5.512,30 TL olabileceğinin hesaplandığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; Faturaya Dayalı Alacak Davasıdır.
Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacının Dava Konusu Faturalara İlişkin Dava Konusu Miktar Kadar Davalıdan Alacaklı Olup Olmadığı, Alacaklı İse Miktarının Ne Kadar Olduğu, Alacağın Muaccel Olup Olmadığı, Faizin Türü Ve Miktarının Ne Olduğu Hususlarına İlişkindir.
Davalı Şirket10.01.2018 tarihinde Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi Ve Numara Taşıma Talep Formu imzalayarak, davacının gsm abonesi olduğu, davalının imzaya itirazının bulunmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıya Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Hizmeti sağlandığını ancak davalı yan tarafından hizmet bedelinin ödenmediği gerekçesi ile açılan davada incelemede dosyaya sunulan ve taraflar arasında imzalandığı görülen Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesinde İmzalanan Taahhütnamenin 5.maddesinde; "5.İşbu Taahhütname geçerlilik süresi bitiminden önce; Vodafone Tip Abonelik Sözleşmesi ile tesis edilen aboneliğimizin tarafımızdan tek taraflı olarak veya işbu Taahhütname'deki . yükümlülüklerimizi yerine getirmememiz nedeniyle Vodafone tarafından feshedilmesi ve/veya hat(lar)ımızın iptal edilmesi, dondurulması, kısıtlanması ve/veya hat(lar)ımızı iptal etmemiz, ön ödemeli hatta çevirmemiz ve/veya numara taşınabilirliği kapsamında başka bir operatöre geçmemiz durumunda, cayma bedelinin hiçbir zaman, fesih ya da sona erme tarihinden Taahhütname süresi sonuna kadar olan dönem için tarafımızca işbu Taahhütname'nin 1. Maddesi uyarınca taahhüt edilmiş olması nedeniyle ödenmesi gereken toplam tutarı aşmaması koşuluyla, Kampanya'dan yararlandığımız süre boyunca tarafımıza uygulanmış indirimlerin toplamının Vodafone tarafından tarafımıza gönderilecek ilk faturada cayma bedeli olarak yansıtılacağını ve işbu tutarı aynen ödeyeceğimizi,5. İşbu Taahhütname geçerlilik süresi bitiminden önce; Vodafone Tip Abonelik Sözleşmesi ile tesis edilen aboneliğimizin tarafımızdan tek taraflı olarak veya işbu Taahhütname'deki . yükümlülüklerimizi yerine getirmememiz nedeniyle Vodafone tarafından feshedilmesi ve/veya hat(lar)ımızın iptal edilmesi, dondurulması, kısıtlanması ve/veya hat(lar)ımızı iptal etmemiz, ön ödemeli hatta çevirmemiz ve/veya numara taşınabilirliği kapsamında başka bir operatöre geçmemiz durumunda, cayma bedelinin hiçbir zaman, fesih ya da sona erme tarihinden Taahhütname süresi sonuna kadar olan dönem için tarafımızca işbu Taahhütname'nin 1. Maddesi uyarınca taahhüt edilmiş olması nedeniyle ödenmesi gereken toplam tutarı aşmaması koşuluyla, Kampanya'dan yararlandığımız süre boyunca tarafımıza uygulanmış indirimlerin toplamının Vodafone tarafından tarafımıza gönderilecek ilk faturada cayma bedeli olarak yansıtılacağını ve işbu tutarı aynen ödeyeceğimizi," şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Davalının ilk ödemediği faturanın Ekim 2018 olduğu ve hattın Ocak 2019 da kapatıldığı, dava konusu hatların abonelik yapılırken , 24 aylık ÇALIŞAN % 61 İNDİRİM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ imzalandığı, aboneliğin ocak 2018 ayında yapıldığı, Davalıya 11 ay boyunca indirim yapılıp, 12. ay faturasında indirim yapılmadığı ve indirim yapılmayan bu ayda hatlar iptal edildiği, davalının abonelikten itibaren 9 ay boyunca faturalarını ödediği, Ekim-Kasım-Aralık 2018 ve Ocak 2019 ayları faturalarının ödenmediği, Davacı tarafından davalıya düzenlenen 17.04.2019 son ödeme tarihli faturada 1.971,66 TL indirim bedeli iptali yansıtıldığı, ancak bu doğru olmadığından 846,00 TL yansıtılması gerektiği denetime açık ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile de tespit edilmekle davanın kısmen kabulü ile 5.512,30 TL'nin her bir fatura için son ödeme tarihinden(2.459,90 TL sine 19.11.2018 tarihinden, 1.485,10 TL sine 17.12.2018 tarihinden, 215,20 TL sine 17.01.2019 tarihinden, 506,10 TL sine 18.02.2019 tarihinden, 846,00TL sine 17.04.2019 tarihinden) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
5.512,30 TL'nin her bir fatura için son ödeme tarihinden(2.459,90 TL sine 19.11.2018 tarihinden, 1.485,10 TL sine 17.12.2018 tarihinden, 215,20 TL sine 17.01.2019 tarihinden, 506,10 TL sine 18.02.2019 tarihinden, 846,00TL sine 17.04.2019 tarihinden) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
Fazlaya ilişkin talebin reddine
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 376,55 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 113,36 TL'nin mahsubu ile noksan olan 263,19 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 5.512,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göe 1.096,17 TL'sinin davalıdan, 223,83 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan 113,36 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 939,80 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 994,20 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 825,61 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2023
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim....
✎ e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.