T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/561 Esas - 2022/363
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/561 Esas
KARAR NO: 2022/363
HAKİM:...
KATİP....
DAVACI: ......
DAVALI: Hasımsız.
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/09/2021
KARAR TARİHİ: 23/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...'in sahip olduğu ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile Türkiye çapında yetmişten fazla mağazası ile tekstil alanında faaliyet verdiğini, ticari hayatın getirisi olan ve kolaylık sağlayan çeki müvekkilin de kullandığını,müvekkilin, ... isimli şahıs ile yapmış olduğu ticari faaliyet nedeniyle kendisine iki adet çek verdiğini, daha sonra çek ödenmesi için müvekkile ait olan Şentepe şubesinde bulunan mağazaya getirildiğinde, çek bedeli nakit olarak ödendiğini ve iki adet çekin geri alındığını, akabinde iki adet çekin müvekkile ait mağazanın Şentepe şubesinde kaybolduğunu, söz konusu zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin telafi edilemeyecek şekilde mağdur olma ihtimali mevcut olduğunu, bu nedenlerle öncelikle dilekçe içeriğinde belirtilmiş bulunan çeklerin yetkili hamil olmayan kötü niyetli kişilerce kullanılması ihtimaline binaen, karşılığının ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararıyla ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağı içeren müzekkere hakkında tarafımıza elden takip yetkisi verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptaline ilişkindir.
TTK 818/1-s maddesi yollaması ile “Önleyici önlemler” başlıklı TTK’nın 757/1.maddesinde “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir” hükmü düzenlenmiştir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜ ile
Türkiye... Bankası 4397 numaralı Ostim Ticari Şubesi, 3135496 numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 15.09.2021 olan ... adına düzenlenmiş bulunan, 72.500,00 TL bedelli çek,
Türkiye... Bankası 4397 numaralı Ostim Ticari Şubesi, 3135489 numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 15.09.2021 olan ... adına düzenlenmiş bulunan, 85.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2022
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ...
✎ e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.