T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/86 Esas - 2022/810
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/86 Esas
KARAR NO: 2022/810
HAKİM...
KATİP:....
DAVACI:....
DAVALI:....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/02/2021
KARAR TARİHİ: 22/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 23.03.2020 tarihinde davacı ...'nun içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla, diğer davalı ...Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından sigortalı bulunan... plakalı aracın karıştıkları trafik kazasında davacının yaralandığının, davalılardan şimdilik kaydıyla 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL'de bakıcı gideri olmak üzere toplamda 10.200,00 TL tazminat yönünden dava ve talep etmiştir.
Davacı 25/04/2022 tarihli dilekçesi ile; Davalı ... Sigorta şirketi ile sulh olunmakla, yalnızca bu davalı yönünden davadan feragat ettiklerini, davalı ...Anonim Türk Sigorta şirketi açısından davaya devam ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekili 05/07/2022 tarihli dilekçesi ile; ...Anonim Türk Sigorta şirketi ile sulh olduklarını , davadan feragat ettiğini, davalılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını ve arabulucuk ücretinin davalılar tarafından karşılanacağı beyan etmiştir.
Vekaletnamede davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 29/04/2022 tarihli dilekçesinde ve davalı ...Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilin 13/06/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 59,30 TL'den mahsubu ile arta kalan 5,5 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin dosyaya sunulan ibraname ve sulh anlaşması gereğince ...Anonim Türk Sigorta şirketinden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Talep olmadığından davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2022
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.