T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas - 2022/850
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/138 Esas
KARAR NO: 2022/850
HAKİM...
KATİP....
DAVACI....
DAVALI....
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2022
KARAR TARİHİ: 01/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin hidrolik ekipman işi ile iştigal ettiğini, davalının ise kömür işletme, madencilik enerji ve inşaat işi ile iştigal ettiğini, davada, zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, sonuçsuz kaldığını, müvekkil ile davalı arasında süre gelen muhtelif tarihli ticari nitelikteki mal satım sözleşmelerinin 2021 yılı itibariyle başladığını ve müvekkilinin 81.436,86 TL alacaklı olduğunu, davalıya elektronik ortamda mutabakat metni gönderildiğini ve davalının bu mutabakat metnini onayladığını, davalının bu borç ikrarına rağmen ödeme yapmaması nedeni ile ...31. İcra Müdürlüğünün 2022/1701 esas sayılı dosyası ile icra başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, alacaklarının ticari defter ve kayıtlar ile elektronik ortamdaki yazışmalar ve diğer belgelerle sabit ve likit olduğunu, izah ettikleri nedenlerle ...31. İcra Müdürlüğü 2022/1701 esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, davalının itirazının haksızlığı karşısında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/08/2022 ile 01/12/2022 tarihli dilekçeler ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 05/08/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 983,50 TL'den mahsubu ile arta kalan 929,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2022
Katip...
e-imzalıdır.
Hakim ....
e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.