T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/50 Esas - 2022/507
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/50
KARAR NO: 2022/507
BAŞKAN:...
KATİP:...
DAVACI...
DAVALI...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/01/2022
BİRLEŞEN ...13. ATM'NİN 2022/291 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI :...
DAVALI :...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/04/2022
KARAR TARİHİ: 29/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememize açılan ve mahkememiz dosyası ile birleşen şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
ASIL DAVADA
İDDİA
Davacı vekili, ... Genel Müdürlüğü tarafından... adlı dava dışı işçiye alt işverenler büğğğsinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere ...... Ticaret Mahkemesi'min 2021/762 E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 25/01/2022 tarihli ara ka.ıarı içeren tebligatında “Davacı vekiline Tasfiye halinde ...Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekominasyon Dış Tic. Ltd. Şti nin ihyası amacı ile dava açıp buna dair belgeleri sunmak üzere 4 haftalık kesin süre verilmesine, süresi içerisinde belirtilen işlemleri yapılmaması halinde bu davalı yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilebileceğinin ihtarına," karar verildiğini, iş bu davada ihyasını istediğimiz ...Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekominasyon Dış Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... /...olduğunu, şirketin ticaret bicilinden 27/12/2019 tarihli karar ile tasfiye kapanışı yapıldığını beyanla, 5635 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticatet Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince; ...Ticaret Sikili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekominasyon Dış Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili, sicil müdürlüklerine kayıtlı 143970 sicil numaralı Tasfiye Halinde ...Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için 27/01/2022 tarihinde dava açıldığını, ilgili şirket sicil müdürlüğünde 27-11-1998 tarihinde kurulduğunu, 03/09/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nun seçildiğini, bu kararın 10/09/2018 tarih ve 9656 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan olan 26/09/2018'den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra, 26/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 27/12/2019'da yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 02/01/2020 tarih ve 9985 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, şirketin hali hazırda başka derdest davalarının da bulunduğunu, şirketin terkin tarihinde; derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmayıp, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK'nin 547. maddesı uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatılmıştır ve ihya söz konusu olmayıp; 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini beyanla ticaret sicili müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacağını beyan etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA
İDDİA
Davacı vekili, ... Genel Müdürlüğü tarafından... adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere ...... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/762 esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını ve dava devam etmekte olduğunu, ...... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/762 esas sayılı dosyasında mahkemece verilen 30/12/2021 tarihli kararı ile davalı ...Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Tic Ltd Şirketi'nin ticari kayıt durumunun terk olması sebebi ile ilgili şirket hakkında ihya davası açmak üzere davacı tarafa 4 haftalık kesin süre verildiğini, ...... Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı davacı tarafça yerine getirildiğini, ...Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Tic Ltd Şirketinin ihyası için ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/50 esas sayılı dosyası ile görülen dava ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açıldığını, mahkeme tarafından 06/04/2022 tarihli duruşma tutanağında belirtilen 2 nolu ara karar ile ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden kaydı silinip terkin edildiğinden tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açılması için davacı tarafa süre verildiğini belirterek iş bu davanın ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/62 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 143970 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen tasfiye halinde ...Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Tic Ltd Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ...... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/762 esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ticaret siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, önceki tasfiye memuru ...'nun TTK 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Asıl ve birleşen dava, ödenen işçilik alacağından sorumlu bulunan ...Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Tic Ltd Şirketi'nin ihyasına yöneliktir.
İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden kaydı silinmekle; ihya davasının hem ticaret sicil müdürlüğü hem de tasfiye memuru hakkında açılması gerektiğinden, verilen ara kararına uygun olarak tasfiye memuru hakkında birleşen dava ile ihya davası açılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilir ise şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar vereceği ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edileceği yazılıdır.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu belgelerden, davacı tarafından ödenen işçilik alacağının zarar sorumlusu olan ve sicilden kaydı silinen şirket aleyhine dava açtığı, ihyası için dava açılan şirketin şirketin 03/09/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nun seçildiği, bu kararların Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, ilanlardan sonra 26/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 2712/2019'da yapıldığını ve şirketin terkininin 02/01/2020 tarih ve 9985 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği görülmüştür.
...... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/762 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından ihyası istenen ...Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Tic Ltd Şirketi ile bir kısım davalılar hakkında 13/10/2021 tarihinde rücuen tazminat istemli dava açtığı görülmüştür.
Davalı tarafından ihyası istenen şirketle ilgili başka mahkemelerde de dava açıldığı savunulmuş ise de; her alacak için ayrı ihya davası açılabileceğinden bu savunmaya itibar edilmemiştir.
İhyası istenen şirketin her ne kadar tasfiye sonucunda sicilden kaydı silinmiş ise de; tasfiye aşamasında dosyamızın davacısı tarafından açılan rücuen tazminat davasının devam ettiği, bu davaya ilişkin alacağın tasfiye edilmesi için TTK'nun 547.maddesine göre sicilden kaydı silinen şirketin yeniden tescilini talep edebilecekleri, aynı yasaya göre yeniden sicile kaydı yapılan şirketin ek tasfiyesi için tasfiye memuru atanması gereklidir.
Toplanan delillere göre davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, davalı tasfiye memurunun pasif husumet ehliyetinin olduğu, yukarıda belirtilen yasa maddesi gereğince davacının rücuen tazminat davası sonucunda verilen kararda belirtilen alacak tasfiye edilmeden şirketin sicilden kaydının silinmesinin yerinde olmadığı, ek tasfiye için şirketin yeniden sicile kaydolması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile söz konusu şirketin ihyasına, ek tasfiyeyi yapmak için davalı ...'nun yeniden tasfiye memuru atanmasına, davalılar iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmemesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Asıl ve Birleşen davanın KABULÜNE,
...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 143970 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen ...Peyzaj İnş. Tem. Hay. Telekominikasyon Dış Tic. Ltd. Şti'nin ...... Ticaret Mahkemesinin 2021/762 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına ve Ticaret Siciline Tesciline,
Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru ... (TCN: 69793127554)'nun atanmasına, tasfiye ücretinin ihyasına karar verilen şirketten alınmasına,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince; asıl ve birleşen dava yönünden alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davalılar zorunlu hasım olduklarından davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Tarafların yokluklarında, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
Katip ...