T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/74 Esas - 2022/790
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/74 Esas
KARAR NO: 2022/790
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ..
VEKİLLERİ: ...
Av....
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2022
KARAR TARİHİ: 16/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket, cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere, davalıdan 36.299,91 TL alacaklı olduğunu, davalı yanca borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı yan, herhangi bir gerekçe sunmaksızın, ...... esas sayılı dosyasına 06.01.2022 tarihinde sunduğu dilekçe ile kötü niyetle borca itiraz ettiğini, öte yandan anılan dilekçede yetki itirazında bulunulduğunu, hukuka uygun bir yetki itirazı söz konusu olmadığı için yetki itirazının da bir hükmünün de bulunmadığını, ... ... esas sayılı dosyası içersindeki belgeler ile tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkili şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğunun ortaya çıktığını, müvekkili şirket tarafından davalı yana kesilen faturalar hiçbir itiraz öne sürülmeden davalı şirket defterlerine işlendiğini, davanın açılması öncesinde taraflarınca zorunlu arabulucu yoluna başvurulduğunu, görüşmeler anlaşmazlıkla sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle ... ... esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 07/11/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 438,42 TL'den mahsubu ile arta kalan 384,62 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ..
e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.