T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/760 Esas - 2023/254
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/760 Esas
KARAR NO: 2023/254
HAKİM:...
KATİP....
DAVACI....
DAVALI: HASIMSIZ
İLİŞKİLİ KİŞİ: ....
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 21/11/2022
KARAR TARİHİ: 28/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilİ şirket İstanbul merkezli bir ecza deposu olarak tıbbi ürün toptancılığı yapmakta olduğunu, ... adresinde de şubelerinin bulunduğunu, ... isimli eczacı tarafından Ankara'da bulunan ... Eczanesi için müvekkilinin ...şubesinden mal satın aldığını ve karşılığında 20.12.2022 vade tarihli ve 168.483,80 TL bedelli senet (bono) keşide ederek müvekkilinin senet tahsilat personeline teslim ettiğini, ancak keşidecisi...olan ve 20.12.2022 vade tarihli ve 168.483,80 TL bedelli senet müvekkil şirketin çalışanı olan senet tahsilat personeli elindeyken kaybolduğunu, müvekkili tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu senedi bulamadığını, tüm bu nedenlerle keşidecisi ... ... Ticaret Ve Sanayi A.Ş. olan 20.12.2022 vade tarihli ve 168.483,80 TL bedelli bononun öncelikle ödemeden menine ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 778 maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senedin (bono) iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu bono ile ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Keşideci bonoya ödeme yasağı koyulduğuna ilişkin şerhli davetiye gönderilmiştir.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bononun elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜNE, davaya konu Keşidecisi ... ... (T.C. No:... ... olan, 20/12/2022 vade tarihli, 168.483,80 TL lik bononun zayi nedeni ile iptaline,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.