T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/828 Esas - 2023/993
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/828 Esas
KARAR NO: 2023/993
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/12/2022
KARAR TARİHİ: 26/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... evleri adlı... ...adresindeki sitenin inşaatını yapmış olan müteahhit firma olduğunu, müvekkili şirketin yapımını üstlenmiş olduğu binaya karşı kanuni sorumluluk süresinin henüz geçmediğini, müvekkilinin müteahhitliğini yaptığı bu sitenin arkasındaki sokaktan ...ana boru hattının geçtiğini, geçtiğimiz yıl ise boru hattının patladığını, bu ana boru hattının patladığının asfaltın çökmesi ile anlaşıldığını, daha sonrasında sitenin istinat duvarında çökme ve kayma başladığını, bunun nedeninin ...boru hattında birkaç sefer meydana gelen su akıntısı olduğunu, olay üzerine 28.12.2021 tarihinde ...Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine taraflarınca göçme ile ilgili tespit talebinde bulunduğunu, talep ekinde ...'nin su boru hattını tamir ettiğini ancak kaldırımda dahi çökmenin belirgin şekilde gerçekleştiğinin fotoğraflı olarak mahkemeye sunulduğunu, açık şekilde tehlike içeren ve bozulan, göçme yapan istinat duvarı ile ilgili olarak ...'nin sorumluluk üstlenmediğini, istinat duvarının eski haline getirilmesi için yapılacak maliyetin bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep ettiklerini, ...18 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/46 değişik iş sayılı dosyadan 1801.2022 tarihinde hazırlanan bilirkişi tespit raporuna göre; “Asfalt üzerinde kanal kazısı sınırı ve asfalttaki yamalardan ...su ve borusunun yol boyunca tamir gördüğü ve/veya yenilendiği anlaşılmaktadır.” şeklinde değerlendirme yapıldığını, ancak hasarlara ilişkin “...tarafından düzenlenen tutanaklar temin edilememiştir.”. denilerek Bilirkişi ...'nin eylemlerine yönelik herhangi bir inceleme yapılmadığını, bu şekilde eksik evrakla düzenlenen rapora itirazda bulunduklarını, bu nedenle Sayın Mahkemece gerek ...kayıtları incelenerek gerekse dosyaya toplanan deliller incelenerek ve gerekse tanık beyanları dikkate alınarak yapılacak olan bilirkişi ile gerçeğin ortaya çıkacağını, müvekkilinin istinat duvarının eski hale getirilmesi için Ankraj imalatı işçilik Bedeli olarak toplam 348.103 TL, Mühendislik Bedeli olarak 80.000 TL, Çelik ankraj malzemeleri ücreti 88.580 TL, çimento kum boya mal gideri için 52.940,58 TL, peyzaj Bedeli olarak 25.535 TL kepçe ve yükseltici asansör Bedeli olarak 15.864 TL, diğer Ankraj malzeme giderleri olarak 3.302,61 TL, malzeme nakliye ücreti olarak 1.770 TL ödemeler gerçekleştirdiğini ve fazlasıyla külfetli bir harcama yapmak zorunda kaldığını, bu harcamaların bedelinin şimdilik yaklaşık 616.097,52 TL'ye tekabül ettiğini, ...'nin kusurunun Sayın Mahkemece tespit edileceğini, bu nedenle sorumlu olacağı bedelin de ona göre belirleneceğini, ana boru su hattında değişik zamanlarda gerçekleşen ve tamiri uzun zaman alan patlamanın istinat duvarına ve kaldırıma verdiği zararın gözle görülür bir biçimde ortada olduğunu, ...'nin sorumluluğunda olan boru hatlarının bakım ve onarımının yeterli özenli ve zamanında gerçekleşmemesi sonucunda ana boru hattının patlaması neticesinde müvekkilinin müteahhitliğini yaptığı sitenin istinat duvarının büyük oranda su alması sebebiyle ciddi bir zarara uğradığını ve göçme meydana geldiğini, duvarın yenilenmesi konusundaki tüm mali sorumluluğun müvekkilinin üzerine bırakıldığını, istinat duvarının göçmesini sebebinin ...'nin iş ve eylemleri iken istinat duvarında meydana gelen göçmeninin neden olduğu sorumluluğun da kendilerinde olduğunu, ...'nin ana boru hattı bakımını düzenli yapmaması ve gerekli özeni göstermemesi sonucunda borunun patlaması ile istinat duvarının ciddi miktarda suya maruz kalması dolayısıyla müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, ...'nin gerçekleştirdiği haksız fiilden dolayı asli kusurlu olduğunu ve haksızlık içeren eyleminden dolayı sorumlu tutulması gerektiğini, istinat duvarının eski hale getirilmesi için gereken masrafın müvekkilinin değil zarara sebebiyet veren ...'nin sorumluluğunda olması gerektiğini, ...'nin ana su boru hattının bakımını düzenli yapmamasının, ana borunun birçok defa patlamasına yol açtığını ve boru patladıktan sonra istinat duvarının ciddi bir zarar görene kadar ki zamanda borunun tamir işleminin geciktirilmesi sebebiyle idarenin dikkat ve özen sorumluluğunu yerine getirmediğinden kusuru bulunduğunu, davalı kurum gereken müdahaleyi zamanında yapmadığı için ana boru su hattının üzerinden geçen asfaltın da çöktüğünü, buna ilişkin resimlerin de tespit dosyasında mevcut olduğunu, ...'nin verdiği bu zarardan dolayı göçme ve göçme gerçekleşmesinden kaynaklı dilekçe de belirtilen istinat duvarının yapımında harcanan bütün giderlerden ...Genel Müdürlüğünün sorumlu olması gerektiğini, istinat duvarındaki göçmeye ...'nin ana boru hattındaki su patlamalarının neden olması, kusur durumu, eski hale getirme bedeli, Bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğinde, Bilirkişi incelemesi ve delil toplanması gerektiği için işbu davanın 6100 sayılı HMK Madde 107 uyanınca belirsiz alacak davası şeklinde açılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle 6100 sayılı yasa uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davasının 30.000 TL değerinde alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davaya konu hasarın oluşumunda müvekkili idarenin kusuru bulunmamakta olup davanın reddinin gerektiğini, öncelikle ifade etmek gerekirse, huzurdaki davada müddeabih değeri belirlenebilir nitelikte olduğundan davacının belirsiz alacak iddiasının yerinde olmadığını, bu sebeple sayın mahkemenizce iş bu davanın kısmi alacak davası olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, söz konusu hasarın, davacı tarafın inşa ettiği istinat duvarının olması gereken standartlardan uzak olarak yapılması neticesinde meydana geldiğini, davacının, bu derece dikey ve yatay büyüklükte olan istinat duvarının ankrajlama dilatasyon derzlerinin ve yer altı-yer üstü sularının sızıntısının giderilmesi çin gerekli olan barbakan deliklerini inşaat aşamasında yapmadığını, sorunlar yaşanmaya başladıktan sonra istinat duvarını güçlendirmeye çalışarak ve sonrada barbakan delikleri yaparak özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve zararın meydana gelmesinde kusurlu davrandığını, müvekkili idare alt yapı hizmeti sunan bir tüzel kişilik olması sebebiyle, Ankara'nın çeşitli yerlerinde oluşan boru arızalarına müdahale etmekte ve hasar oluşumunu önlemekte/oluşan hasarlara dair müdahale etmekte olduğunu, ancak, bu durumun oluşan hasar ile kusur arasında müvekkili yönünden illiyet bağı olduğu için veya müvekkili idare kendi kusurunu gidermeye çalıştığı için yapılmadığını, 2560 sayılı Kanunla müvekkiline yüklenen bir sorumluluğun yerine getirilmesi yani hasarın tamir edilmesi, müvekkilinin görevi olduğu için yapılmakta olduğunu ve bu işlemlerin idarenin kusurlu olduğu anlamına gelmediğini, bilindiği kadarıyla, istinat duvarında meydana gelen esneme ve ayıplı imalat sebebiyle, bina sakinleri ile iş bu davanın davacısı arasında devam eden bir dava bulunduğunu, bu davanın detayları, aşaması hakkında davacının açıklama yapmasını ve gerekmesi halinde bu dosyanın celp edilerek incelenmesini talep ettiklerini, bütün bunların dışında, dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların, faturayı kesen ve alan firmaların ticari defter kayıtlarında karşılığının olup olmadığının da defter kayıtları üzerinden incelenmesini talep ettiklerini, kusuru kabul etmemekle birlikte fatura bedellerinin gerçek değerin çok üzerinde olduğunu, izah edilen sebeplerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/46 D. İş sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.
...Genel Müdürlüğünden, ... Evleri, Ş... adresinde bulunan sitenin yakınında ...ana boru hattının patlamasına ilişkin ihbar, tespit, tamire ilişkin tüm kayıt ve belgeler istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir, inşaat mühendisi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı yan vekili tarafından dava dosyasına sunulan davaya konu iş ile ilgili katlanılan toplam 616.097,53 TL bedelli harcamaya ilişkin olarak davacı yan defterlerinde toplam 615.397,53 TL tutarlı harcamaya ilişkin kayıt bulunduğu, 21.05.2022 tarih ve 0008 no.lu toplam 700,00 TL bedelli “Elektrik Malzemesi” alışına ilişkin ödeme kaydedici cihaz fişinin davacı yan defterlerinde kayıtlı olmadığını, istinat duvarındaki çökmenin projeye aykırı olarak yapılmış olmasından kaynaklanmış olabileceğini, ASKI su borusundan sızan suların parsel sınırındaki betonarme duvara zarar vermeyeceği yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı müvekkili şirketin belirtilen adresteki sitenin inşaatını yapan müteahhit firma olduğunu, müvekkilinin müteahhitliğini yaptığı sitenin arkasındaki sokaktan ...boru hattı geçtiğini, ana boru hattında patlama gerçekleştiğini, borudaki patlama ve su akıntısı nedeni ile sitenin istinat duvarının çöktüğünü, müvekkilinin üstlenmiş olduğu binaya karşı kanuni sorumluluğun devam ettiğini, müvekkilinin eski hale getirme bedeli olarak harcamalar gerçekleştirdiğinden uğradığı zarar için alacak davası açmıştır.
Davalı ise; uğranılan zarar ile müvekkili arasında illiyet bağı olmadığını, istinat duvarının olması gereken standartlardan uzak inşa edildiğini ileri sürmüştür.
Dosya kapsamında bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan rapora göre istinat duvarındaki çökmenin projeye aykırı yapılmış olmasından kaynaklanmış olabileceği, ...su borusundan sızan suların parsel sınırındaki betonarme duvara zarar vermeyeceği, yönünde tespit de bulunmuştur. ...18. Hukuk Mahkemesinin 2021/46 değişik iş sayılı dosyasında keşif sonucu düzenlenen raporda da istinat duvarındaki problemin projeye uygun yapmamasından ve statik gereklere uyulmamasından kaynaklı olabileceği kanaatine ulaşıldığı, tespite konu olan istinat duvarı yüzeyinin çatlamış ve yatay öteleme yapmış olması nedeni ile acilen ek önlemler alınması gerektiği yönünde rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. Alınan değişik iş dosyası, mahkememizce alınan rapora göre projeye aykırı yapılan istinat duvarında duvar arkasında oluşan suların tahliyesini sağlayan barbakan deliklerin sonradan açılmış olması, istinat duvarı yüzeyinde çatlakların oluştuğu fotoğraflardan anlaşılmakla, sitenin arkasındaki sokaktan geçen ...ana borusundan sızan suların parsel sınırındaki betonarme duvara zarar vermeyeceği anlaşılmakla, açılan davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 512,33 TL mahsubu ile arta kalan 242,48 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2023
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.