T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/847 Esas - 2023/323
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/847
KARAR NO: 2023/323
HAKİM...
KATİP:....
DAVACI....
...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/12/2022
KARAR TARİHİ: 13/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ...15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/8737 Esas Sayılı Dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz neticesinde İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında 2014 yılı farklı aylarda gerçekleşen birçok satış sözleşmesi ve düzenlenen vadeli çeklerden doğan alacak tutarları müvekkil tarafından düzenlenen muavin deftere kaydedildiğini, düzenlenen bu defter kaydına göre Müvekkilin 25.949,22 TL tutarında alacak hakkı olduğunu, başlatılan icra takibine, gerçeğe aykırı biçimde herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek davalı tarafça itiraz edilerek takibin durdurulması talep edilmiş ise de, müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davalının taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 04/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 59,96 TL harcın peşin alınan 313,40 TL'den mahsubu ile arta kalan 253,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.560,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 13/04/2023 tarihinde karar verildi.
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ....
✎ e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.