T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/146 Esas
KARAR NO: 2023/170
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALILAR: 1- ... -TCN: ... - ....
2- ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Muğla İli, Menteşe İlçesi, Kent Meydanı ve Katlı Otopark İkmal İnşaatı Yapım İşi, Muğla Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından... Yapı A.Ş.’ne ihale edildiğini ve İdare ile 05.03.2021 tarihli Muğla İli Menteşe İlçesi Kent Meydanı ve Katlı Otopark İkmal İnşaatı Yapılması İşine Ait Sözleşme imzalandığını, müvekkili davacı uhdesinde bulunan yukarıda anılan iş kapsamında ...Asansör İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile 5 adet asansör imalatını; davacı müvekkili ile İdare arasında imzalanmış olan sözleşmeye, İdare’nin belirlemiş olduğu projeye, teknik şartname ve mahal listesine ve ayrıca yürürlükteki Standart ve Genel Şartnamelere uygun şekilde, malzeme ve işçilik dahil anahtar teslim fiyatı 555.000,00 TL + KDV olarak yapılması işine ilişkin 27.08.2021 tarihli Protokol imzalandığını, davalı taşeron 27.08.2021 tarihli Protokolün “Protokol’ün Süresi” başlıklı 4. maddesinde belirlenen iş programına göre 28.10.2021 tarihinde iş teslimi yapılmak üzere malzeme sevkiyatlarının yapılması, ray-kapı montajına başlanması, makine montajına başlanması, elektrik bağlantılarına başlanması, kabin montajına başlanması planlandığı halde davalı taşeron üstlendiği edimi iş programına göre tam ve kusursuz şekilde yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkili davacı işveren tarafından keşide edilerek davalı taşerona ihtarname gönderildiği, davalı şirkete karşı gecikme cezası faturalarına ilişkin 268.062,86 TL ve 21.617,62 TL işlemiş faizi, fazla ödemeye ilişkin 17.680,00 TL, 1.300,68 TL ihtarname masrafı ve 918,01 TL ihtarname masrafı olmak üzere 309.579,17 TL takip çıktısı üzerinden 09.06.2022 tarihinde ... 16. İcra Müdürlüğü 2022/9982 E. sayılı ilamsız takip dosyası ile davalı taşeron ... Asansör ... Ltd. Şti. ve kefil ... (kefilin sorumluluğu 75.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı taşeron ve kefil tarafından 20.06.2022 tarihinde ilamsız takip dosyasına karşı haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini ve takip icra müdürlüğü tarafından 20.06.2022 tarihinde durdurulduğunu, “27.08.2021 tarihli Protokol” kapsamındaki yapım işine ilişkin davalı taşeron tarafından ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/13 E. sayılı dosyası ile bakiye iş bedeli alacağına ilişkin düzenlenen faturanın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itiraza ilişkin “itirazın iptali” davası açıldığını, hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle davanın işbu daha önce açılan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/13 E. sayılı sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE :
Mahkememize açılan dava eser sözleşmesinden kaynaklanan gecikme cezası fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır.
Davacı dava dilekçesi ile ... 6Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/13 sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, aynı eser sözleşmesi kapsamında taşeron ...Asansör ... Şirketinin aynı sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağı için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Her iki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların talep edildiği, her iki dava arasında bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek hükmüm diğerini de ilgilendirdiği anlaşılmakla her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Mahkememiz dosyası ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/13 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/13 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine,
5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, yargılamayı sonuçlandıran asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*