T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/20 Esas - 2023/12
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/20 Esas
KARAR NO: 2023/12
HAKİM: ....
KATİP:....
DAVACI....
DAVALI: ....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/11/2022
KARAR TARİHİ: 09/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, mahkememiz 2022/730 E sayılı dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle, 20/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi zararlardan; 100,00 TL Sürekli iş göremezlik, 100,00 TL Geçici iş göremezlik, 100,00 TL Bakıcı gideri,100,00 TL Protez bedeli, 100,00 TL Protez bakım ve tamir gideri olmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalının temerrrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan ticari (avans) faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02/01/2023 tarihli dilekçesi ile Sürekli iş göremezlik, Geçici iş göremezlik ve Bakıcı gideri tazminatı taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş olup Davacının Feragat ettiği Sürekli iş göremezlik, Geçici iş göremezlik ve Bakıcı gideri tazminatı taleplerinin Tefriki ile yeni esasa kaydına karar verilmiş, iş bu esasa kaydı yapılan dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 04/01/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davacının Sürekli iş göremezlik, Geçici iş göremezlik ve Bakıcı gideri tazminatı taleplerini içeren davasının feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 59,96 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, (yatırılan peşin harcın asıl dosya olan 2022/730 esas dosyasında değerlendirilmesine)
3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2023
Katip...
✎ e-imzalıdır
Hakim....
✎ e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.