T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/308 Esas - 2023/679
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/308
KARAR NO: 2023/679
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 03/05/2023
KARAR TARİHİ: 20/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/23 E. Sayılı dosyası ile ihyası talep olunan kooperatifin maliki olduğu A... parsel sayılı taşınmaza ilişkin bedel tespiti ve tescili davası açtığını, dava dilekçesi ve tensip zaptı, kooperatifin MERSİS'te kayıtlı "... " adresine tebliğe çıkartıldığını ancak iade döndüğünü, bunun üzerine kooperatifin kayıtlı adresinin bildirilmesi için davalı kuruma müzekkere yazıldığını ve 31.03.2023 tarih ve 132641 sayılı müzekkere cevabında ihyası talep olunan kooperatifin terkin edildiğini, tasfiye kapanışı yapıldığını ve tasfiye kapanışından sonra 15.03.2007 tarihinde terkin edildiğini bildirmiş, ihyası talep edilen kooperatif, ticaret sicilinde terkin ediliğinden dolayı işbu davada husumet, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini, yukarıda açıklanan ve resen nazara alınacak nedenler çerçevesinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 67147 ticaret sicil numara ile kayıtlı iken daha sonradan terkin edilen ... Kooperatifinin ihyası ile yeniden ticaret siciline tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2016 tarihli 2015/835 E. 2016/129 K. sayılı kararında ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin ihyasına hükmedilmiş; kararın kesinleşmesi üzerine kesinleşne şerhi ve gerekçeli karar Müdürlüğümüze ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2023 tarihli müzekkeresiyle itetildiğini, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilgili kararıyla şirket bütünüyle aktif hale getirilip yeniden ticaret sicil kavdına tescil edildiğini, şirketin halihazırda sicil müdürlüğünde aktif durumda olduğunu, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin sebebinin bu olduğunu, Yargıtay 11. HD. 28.05.2014 tarih, 2014/5601 E. ve 2014/9886 K sayılı kararında; "Zorunlu nedenlerden dolayı açılan ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yargılama giderlerinden(davada yapılan giderler, vekâlet ücreti, yargılama harçları,) sorumlu tutulamayacağını, çünkü ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yasal ve zorunlu hasım konumunda olduğunu, bu nedenlerle şirketin sicil kayıtlarında aktif durumda olmasından dolayı hukuki yarar ve dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin ihyasına yöneliktir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısı, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2016 tarih, 2015/835 esas, 2016/129 karar sayılı kesinleşmiş ilamına göre ihyası istenen tasfiye halindeki Sınırlı Sorumlu ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin 26/02/2004 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye memurları ... 'ın atandığı, kooperatifin 15/03/2007 tarihinde tasfiye kapanışının yapıldığı ve kaydının sicilden silindiği, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile söz konusu kooperatifin ihyasına karar verildiği, kararın 11/05/2016 tarihinde kesinleştiği, fakat bu ihyaya yönelik kararın 25/03/2023 tarihinde 11836 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği ve bu şekilde kooperatifin ihyasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafından açılan iş bu dava ile aynı kooperatifin TTK'nun 547 ve devamı maddelerine göre ihyası talep edilmiş ise de daha önce aynı yasa maddelerine dayanılarak verilen ihya kararı, kesinleşen ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek sicile tesçil edilen kooperatif ile ilgili tekrar ihya davası açılması mümkün olmadığından açılan bu davanın reddine, yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL'nın mahsubu ile noksan kalan 89,95 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 20/09/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.