T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/776 Esas
KARAR NO: 2023/834
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 10/11/2023
KARAR TARİHİ: 10/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı 361328 Ticaret Sicil numaralı müvekkili Şirkette, pay devri yapılması gündeme geldiğini ve bu hususta karar alabilmek için gereken müdürler kurulu karar defteri tüm aramalara rağmen +bulunamadığını, her ne kadar adı geçen defterin Kanunen tutulma zorunluluğu olmasa da müvekkili Şirkette süregelen bu uygulama, alınacak kararın bahsi geçen deftere işlenmesini zorunlu hale getirdiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan müdürler kurulu karar defterinin taşınma sırasında şirket temsilcisinin kusuru bulunmaksızın karar defterinin kaybolduğunun düşünüldüğünü, bu nedenlerle müdürler kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dava, hasımsızdır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, davacının müdürler kurulu defteri hakkında T.T.K. nun 82. Maddesindeki zayi belgesi verilme şartlarının oluşup olmadığına ilişkindir.
TTK 82/7. maddesi "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir..." şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı şirkete ait müdürler kurulu karar defterinin taşınması sırasında kaybedildiğinden bahisle zayi belgesi verilmesine yönelik işbu dava açılmıştır. Davacı yan, tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlü olduğu (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) gibi, davacının tacir olması nedeniyle basiretli davranma yükümlülüğü de bulunmaktadır. Davacı yanın şirket karar defterinin özenle koruma ve basiretli davranma yükümlülüklerine aykırı davranılması nedeniyle kaybedilmesi, bir başka deyimle zıyaa uğraması söz konusudur. Hal böyle olunca basiretli davranma ve özenle koruma yükümlülüğüne aykırı davranarak şirket karar defterini kaybeden davacının zayi talebinin reddi gerektiği anlaşılmıştır. Belirtilen gerekçeyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davanın REDDİNE,
2.- 492 Sayılı Harçlar Kanununa göre alınması 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının yatırmış olduğu gider avansından arta kalan kısmının kendisine iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*