T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/801 Esas - 2024/973
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/801
KARAR NO: 2024/973
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/02/2021
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkili ile davalı aralarındaki ticari iş ilişkisi kapsamında eğitim kitapları satışına ilişkin anlaşma yaptıklarını, anlaşma gereği müvekkilinin davalıya 14/03/2020, 19/03/2020, 26/03/2020 ve 28/04/2020 irsaliye tarihli 5.082 adet 8. Sınıf Fen bilimleri soru bankası, 5.049 adet 4. Sınıf tüm dersler soru bankası, 3.025 adet 1. Sınıf matematik problemleri kitabı, 2.040 adet 1. Sınıf Türkçe ödev kitabı, 5.065 adet kırmızı kuş kitabı, 5.065 adet yaramaz bulut kitabı, 5.085 adet gerçek güzellik kitabı, 5.075 adet huysuz horoz kitabı, 5.060 adet japon balığı pilita kitabı, 5.075 adet yalancı tilk zuzu kitabı, 5.050 adet yardımsever çali kitabı, 5.070 adet kibirli ayıcık kitabı, 5.075 adet yavru geyik kitabı, 5.070 adet Yalanın sonu kitabı 5.000 adet kutu kitap satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı ile aralarındaki satış işlemi nedeniyle üstlenmiş olduğu edimleri basiretli tacir gibi yerine getirmesine rağmen davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin aralarındaki ticari iş ilişkisinden kaynaklı olarak davalıya ödeme yapması gerektiğine istinaden iletişime geçmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili 27/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 27/12/2024 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 285,06 TL harcın peşin alınan 760,36 TL'den indirilmesi ile arta kalan 475,30 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 30/12/2024 tarihinde karar verildi.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.