T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/863 Esas - 2024/900
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/863
KARAR NO: 2024/900
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 18/11/2024
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, müvekkillinin...Mamulleri İnşaat Akaryakıt Turizm Sanayi Ticaret A.Ş.'nin sermaye arttırımında kullanılmak üzere.... .... .... parselde bulunan taşınmazını ayni sermaye olarak şirkete koyacağını ileri sürerek, taşınmazın değerinin tespitini talep etmiştir.
KANITLAR :Sermaye olarak konulması bildirilen taşınmazın güncel tapu kaydı tüm takyidatları ile birlikte celbedilmiştir.
GEREKÇE: Dava, şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın TTK'nun 342 ve 343. maddelerine göre değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebine yöneliktir.
TTK'nın 342. maddesinde üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği öngörülmüş, 343.maddesinde de konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerlendirme raporunda uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil, en uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulacak alacakların gerçekliğinin ve geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlilikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk lirası karşılığı, tatmin edici gerekçeler ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı belirtilmiştir.
Somut olayda davacı adına kayıtlı, .... .... .... parselde kayıtlı taşınmazın payı üzerinde .... .... .... lehine verilmiş ipotek bulunduğu, ipoteğin dava tarihinde ve halen mevcudiyetini koruduğu, bu aşamada taşınmazın şirkete sermaye olarak konulması şartlarını taşımadığı sonucuna varılarak istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olamadığına,
3-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihi itibariyle 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere 17/12/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.