T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/926 Esas - 2024/972
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/926 Esas
KARAR NO: 2024/972
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2024
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili .... .... .... ile kira sözleşmeleri yaptığını, sonrasında her iki şirket kendi aralarında anlaşarak ortak güç merkezi kurmuşlar ve baz istasyonları bugüne kadar faaliyetini sürdürdüklerini, müvekkilinin dükkanı lokanta olduğundan özel bacası ve tüm ekipmanları davalıların baz istasyonu ile aynı yerde yani çatı katında yer aldığını, 18.04.2024 günü 11.32 sıralarında binanın çatı katında baz istasyonu kaynaklı yangın çıktığını, ihbar üzerine itfaiye tarafından müdahale edildiğini ve yangının söndürüldüğünü, İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen 18.04.2024 tarih, 36746862-955.03 / 210726 sayılı rapora göre yangının "bina içerisinden çatıya çıkış kapısının üzerinde kurulu olan baz istasyonunun (telekom, vodafone) güç ünitelerinde meydana gelen elektriksel ısınma sonucu kablo ve izolelerini yaktığı ve alevlerin ahşap çatıya ve çatı kaplamasına sirayet ederek yangının genişlediği ve yangınında bu şekilde çıktığı" tespit edildiğini, çıkan yangında ve devamındaki itfaiye müdahalesinde ateş ve sudan kaynaklı bina ve müvekkilinin dükkanı ağır derecede zarar gördüğünü,.... .... .... esas sayılı delil tespiti istemiyle açtığımız davada alınan bilirkişi raporuna göre "binanın çatısında mevcut olan iki adet baz istasyonunda çıkan yangın sonucu binada zarara yol açtığı" tespit edildiğini, davalıların neden oldukları yangında müvekkili ...'in kiracısı olduğu dükkanın (...restaurant) bir işletme olması, diğer dairelerden çok daha fazla zarara maruz bıraktığını, bu zararlar genel olarak davalılarca tespit edilmiş, kusurun kendilerinde olduğu kabul edilmiş ve zarar kalemlerinin çoğu bir rapor şeklinde müvekkiline, yöneticiye ve diğer zarar gören kat maliklerine sunulduğunu, bu husus gerek mail gerekse yazılı olarak müvekkiline ulaştırıldığını, bizzat davalılar tarafından hazırlanan bu rapora göre zarar kalemleri "Baca aspiratör ve bağlantı elemanlar, Paslanmaz çelik baca, 4*2,5 Silikon kablo, Et, tavuk ziyanı, Kira kaybı 42 gün, Çalışanların ücreti, Çalışanların SGK masrafı, Aidat bedeli, Kapalı kalma süresi kar kaybı" olarak sayıldığını, davalılar oluşan zararda kendilerinin kusurunu kabul ettiğini, müvekkili dahil tüm bina malikleri ve diğer kiracıların zararları için apartman yöneticisi ...'a ve binadaki diğer zarar görenlere "ödenecek tutarlar" konulu mailler gönderdiklerini, müvekkiline davalılarca 339.546,88 TL ödenmesi taahhüt edilmiş ancak aylar süren bir bekleyişe rağmen bir ödeme gerçekleşmediğini, davalıların hesapladığı 339.546,88 TL'lik bu miktar müvekkilinin gerçek zararları karşısında oldukça düşük bir miktar olduğunu, davalı taraflarla arabuluculuk kapsamında toplantı yapılmış ancak anlaşamama ile neticelendiğini, ..... .... .... numaralı son tutanak ekte sayın mahkemeye sunulduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle dosyamızın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle ...14. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE :
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
...14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davacıların aynı olduğu, aynı baz istasyonu yangınından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Mahkememiz dosyası ile ...14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkemenin esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine,
5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleşen dosyada verilecek asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 30/12/2024 tarihinde karar verildi.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.