T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/646 Esas - 2023/338
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/646 Esas
KARAR NO: 2023/338
HAKİM: ...
KATİP:...
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. .....
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
....
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2021
KARAR TARİHİ: 10/05/2023
KARARYAZ.TRH: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... ...'nün hizmet binası ile işletilmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik işlerinin piyasaya yaptırıldığını, davalılar işçisi olarak ... ...Havalimanında çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan davalar ve bu karaların kesinleşmesi neticesinde ... müdürlüklerine ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve teknik şartnameler gereği yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin hak ve alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu, davacının sorumluluğunun olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 69.862,44 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları, davalı ... A.Ş. vekilinin bilirkişi raporuna yönelik beyanlarında "... Sözleşme ve ihale dökümanın da alacağın tamamından müvekkil şirketin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunmadığından sorumluluğun eşit oranda paylaştırılması gerektiğini, ... Davacı ile davalı arasındaki ilişkinin hizmet alım işi olmadığını, üst iş verenin davacı olduğunu, ... Belirtilen nedenler ile davanın reddini... " talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:Dava dışı işçiler tarafından açılan mahkeme ilam suretleri ile ilamlara ilişkin ... dosya suretlerinin ve ... hizmet döküm cetvellerinin getirtildiği görülmüştür.
Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas,..... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 5.296,55-TL ödendiği görülmüştür.
Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, .... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün .... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.624,67-TL ödendiği görülmüştür.
Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ...A.Ş. bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.591,87-TL ödendiği görülmüştür.
Dava dışı işçi ...tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.182,81-TL ödendiği görülmüştür.
Dava dışı işçi... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.592,43-TL ödendiği görülmüştür.
Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin .... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.572,00-TL ödendiği görülmüştür.
Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.281,79-TL ödendiği görülmüştür.
Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.084,82-TL ödendiği görülmüştür.
Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas,... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.547,66-TL ödendiği görülmüştür.
Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş.. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.084,02-TL ödendiği görülmüştür.
Dava dışı işçi ...tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.496,77-TL ödendiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşme suretlerinin ibraz edildiği görülmüş, sözleşmenin 22. Maddesinde " yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin 6. Bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunların aynen uygulamak ile yükümlü..." olacağının belirtildiği, Teknik şartnamenin 10.11. Maddesinde yüklenicinin istihdam ettiği, özel güvenlik personelinin iş kanunu, ... mevzuatı diğer kanun ve mevzuatlar ile belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı ve sorumlusu olduğu personelin 4857 sayılı iş kanunu ve yönetmeliklerden doğan tüm ekonomik ve sosyal haklarını yerine getirmek ile yükümlü olduğu, yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluğun ...'ye yüklenemeyeceğinin belirtildiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, rapor ve ek raporlar alınmış alınan 09/04/2023 tarihli raporda; "dava dışı işçilerin davalı şirketler nezdinde ki çalışma süreleri dikkate alındığında dava dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 4.573,72-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 722,83-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.918,43-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 706,24-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.889,12-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 702,75-TL, dışı işçi ...için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.490,082-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 692,73-TL, dışı işçi... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.889,62-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 702,81-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.890,78-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 681,22-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.599,91-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 681,88-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.889,12-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 702,75-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.923,77-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 160,25-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.845,30-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 702,36-TL, dışı işçi ...için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.794,06-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 702,71-TL, (... A.Ş. 'nin sorumluluk toplamı 62.703,91-TL, ... ... Ltd. Şti.'nin sorumluluk tutarı 7.158,53-TL) olduğunun " belirtildiği görülmüştür.
... sayılı ilamında ".... Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ... kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir...." dendiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça hizmet alım sözleşmesi nedeniyle dava dışı işçiler için ödenen işçilik alacağının davalılardan rücuen tahsili talep edilmiş, davalı ... A.Ş. tarafından davanın reddi talep edilmiş, diğer davalının savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğu, dava dışı işçiler ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri v e01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında çalıştıklar, dava dışı işçilerin ... ... Mahkemesine açtıkları davalar neticesi davacı kurumca ....... Müdürlüğünün dosyalarına toplam 69.862,44-TL'si ödemede bulunulduğu, dava dışı işçilerin davalı şirketler nezdindeki çalışma süreleri dikkate alındığında yapılan ödemenin 62.703,91-TL'sinden davalı ... A.Ş.'nin, bakiye 7.158,53-TL'sinden davalı ... ... Ltd. Şti.nin sorumlu olduğu taraflar arasındaki sözleşmeler, sözleşme eki şartnameler, bilirkişi raporu, ... sayılı ilamı , dava dışı işçiler ile davacı arasındaki ... ... Mahkemesinin ilamları, ... dosyaları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne,
Toplam 69.862,44-TL'sinin 62.703,91-TL'sinin davalı ... A.Ş.'den, bakiye 7.158,53-TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti . 'den .../01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.772,30 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.193,08 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 3.579,22 TL harcın davalıların sorumluluk tutarı dikkate alınarak 3.212,35 TL sinin davalı ... A.Ş.'den, bakiye 366,87-TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti . 'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320,00 TL sinin davalıların sorumluluk tutarı dikkate alınarak 1.184,70 TL sinin davalı ... A.Ş.'den, bakiye 135,30 TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti . 'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 4.438,00 TL (bilirkişi ücreti, tebligat gideri, müzekkere gideri ) yargılama giderinin ve harç olarak yatırılan 1.252,38 TL olmak üzere toplam 5.690,38TL sinin davalıların sorumluluk tutarı dikkate alınarak 5.107,11 TL sinin davalı ... A.Ş.'den, bakiye 583,...-TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti . 'den alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan toplam 11.177,99-TL vekalet ücretinin davalıların sorumluluk tutarı dikkate alınarak 10.032,24 TL sinin davalı ... A.Ş.'den, bakiye 1.145,75-TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti . 'den alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2023
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.