T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/615 Esas
KARAR NO: 2023/274
HAKİM: ...
KATİP: ...
TALEP EDEN: ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVALI : ....
TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ: 26/09/2022
KARAR TARİHİ: 12/04/2023
KARARYAZ.TRH : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "... Müvekkili şirketin inşaat sektörü başta olmak üzere çeşitli alanlarda faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin merkezi ..../... adresinde olduğunu, şirkete ait karar defteri ve şirket ortaklar pay defteri kayıp olduğunu, söz konusu defterlerih zıyaa uğradığını, müvekkili şirket tarafından, şirkete ait karar defteri ve şirket ortaklar pay defterinin zayi olduğuna ilişkin gazeteye ilan verildiğini, bu itibarla, taraflarınca müvekkili şirketin karar defteri ve ortaklar pay defteri hususuna ilişkin zayi belgesi düzenlenip taraflarına verilmesini talep etme zorunluluğumuz doğduğunu, ... ... Mahkemesi'nin 2020/314 E., 2020/772 K. sayılı kararı emsal teşkil etmekte olduğundan, anılan karar tarafımızca iş bu dilekçe ekinde sunduklarını, defterler kaybı nedeniyle zayi belgesi verilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Hasımsız olmasından dolayı cevap dilekçesi bulunmadığı görüldü.
DELİLLER:
Talep eden vekilinin 12/04/2023 tarihli otumdaki beyanında "...davacının defterleri bulduğunu, davanın konusuz kaldığını" belirttiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Talep eden vekilince talep eden şirkete ait şirkete ait karar defteri ve şirket ortaklar pay defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş olup;
Talebe konu talep eden şirkete ait şirkete ait karar defteri ve ortaklar pay defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de, talep tarihi sonrasında talep konusu karar defteri ve ortaklar pay defterinin bulunduğu zayi talebinin konusuz kaldığı, talep eden vekilinin beyanı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek geremiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Talep konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 99,20 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.