Urteilskopf
110 IV 116
36. Extrait de l'arręt de la Cour de cassation pénale du 30 octobre 1984 dans la cause L. c. Ministčre public du canton de Vaud (pourvoi en nullité)
Regeste
Art. 227 und 277ter BStP. Reformatio in peius. Muss eine kantonale Behörde zufolge Rückweisung zu neuem Urteil gemäss Art. 277ter BStP neu entscheiden, darf sie nur in jenen Punkten auf ihr Urteil zurückkommen, welche zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids durch das Bundesgericht geführt haben, selbst wenn aus formellen Gründen das ganze Urteil aufgehoben wurde. Wie der eidgenössische Kassationshof müssen die kantonalen Gerichte das Verbot der reformatio in peius des Art. 227 BStP beachten.
Erwägungen ab Seite 116
BGE 110 IV 116 S. 116 Extrait des considérants:
2. Selon une jurisprudence qui n'a jamais été démentie (ATF 70 IV 222), l'art. 227 PPF qui, sous réserve du pourvoi déposé par le Ministčre public, interdit ŕ la Cour de cassation extraordinaire du Tribunal fédéral de procéder ŕ la reformatio in pejus BGE 110 IV 116 S. 117de la décision attaquée au détriment du condamné s'applique également ŕ la procédure de pourvoi en nullité qui est ouverte auprčs de la Cour de cassation du Tribunal fédéral contre les décisions cantonales en matičre pénale fédérale. Cette rčgle vaut également pour les autorités cantonales qui ont ŕ statuer aprčs que la cause leur eut été renvoyée pour nouvelle décision conformément ŕ l'art. 277ter PPF, en ce sens que l'autorité cantonale ne peut revenir que sur les points remis en cause par l'arręt du Tribunal fédéral, męme si, du point de vue formel, la décision attaquée avait été annulée dans son entier (ATF 101 IV 103).L'autorité cantonale a méconnu ces principes. En effet, sa premičre décision avait été annulée parce qu'elle avait retenu ŕ la charge du recourant un homicide par négligence sans avoir élucidé ŕ satisfaction de droit l'existence ŕ la charge du recourant d'une inattention coupable ainsi que la relation de causalité adéquate entre la mort de la victime et les fautes du recourant. Il résultait ainsi de l'arręt du Tribunal fédéral que la question de l'ivresse au volant et celle de la réalisation des conditions subjectives du sursis ne pouvaient plus ętre remises en cause, dčs lors qu'elles n'avaient pas été examinées en instance fédérale. Les autorités cantonales ayant renoncé ŕ retenir ŕ la charge du recourant l'infraction d'homicide par négligence, elles ne pouvaient prononcer contre lui qu'une peine en tout cas inférieure ŕ celle résultant de la premičre décision et, de surcroît, assortie du sursis, puisque la réalisation des conditions de cette mesure n'a jamais été contestée.Le pourvoi doit ainsi ętre admis et la cause renvoyée ŕ l'autorité cantonale pour qu'elle prononce une nouvelle peine en se conformant aux prescriptions des art. 227 et 277ter al. 2 PPF.