Urteilskopf
116 IV 173
32. Extrait de l'arręt de la Cour de cassation du 30 mai 1990 dans la cause B. contre Ministčre public du canton de Vaud (pourvoi en nullité)
Regeste
Art. 42 MPG; Verletzung der Pflicht zur Dienstleistung und Nichtbezahlung der Ersatzabgabe; Grundsatz "ne bis in idem". Die Verurteilung wegen Nichtbezahlung der Militärpflichtersatzabgabe im Anschluss an eine Verurteilung wegen Verletzung der Dienstleistungspflicht verstösst nicht gegen den Grundsatz "ne bis in idem". Der Fortsetzungszusammenhang wird durch ein zwischen den einzelnen gleichartigen Handlungen ausgefälltes Urteil unterbrochen.
Sachverhalt ab Seite 173
BGE 116 IV 173 S. 173 B. a été condamné en 1979 ŕ trois mois d'arręts répressifs pour refus de servir commis ŕ la suite d'un grave conflit de conscience, au sens de l'art. 81 ch. 2 CPM. Par la męme décision, il a été exclu de l'armée. Depuis lors, il a subi plusieurs peines pour avoir refusé de payer la taxe d'exemption. Condamné une nouvelle fois pour ne pas s'ętre acquitté des montants dus pour cinq années consécutives, B. se pourvoit en nullité. Il fait valoir que les sanctions qui lui ont été infligées pour ses refus de payer la taxe militaire seraient contraires au principe "ne bis in idem". BGE 116 IV 173 S. 174
Erwägungen
Extrait des considérants:
2. a) Selon le recourant, l'application de l'art. 42 LTM ŕ un objecteur de conscience violerait le principe "ne bis in idem". En effet, son refus de s'acquitter de ses devoirs militaires comprend également celui de payer la taxe d'exemption.Ce point de vue est erroné car la condamnation prononcée en vertu de l'art. 81 CPM sanctionnait exclusivement le refus du recourant de remplir ses obligations militaires sous forme de service personnel. L'exclusion de l'armée ordonnée simultanément a notamment eu pour conséquence de le soumettre ŕ l'obligation de payer la taxe d'exemption du service militaire conformément ŕ l'art. 1er LTM. Le refus de s'acquitter de celle-ci constitue une infraction distincte.b) Le recourant fait en outre valoir qu'il a pris une fois pour toutes la décision de ne pas s'acquitter de ladite taxe, de sorte que les sanctions successives qui lui sont infligées seraient incompatibles avec le principe mentionné ci-dessus. En d'autres termes, il soutient qu'en persistant dans son refus il s'est rendu coupable d'un délit successif ou continué.Cette argumentation se heurte au fait que, conformément ŕ la jurisprudence du Tribunal Fédéral, le délit successif est interrompu par tout jugement intervenant entre les actes identiques. Dans ce cas, la condamnation porte sur tous les actes antérieurs, ceux qui sont commis ultérieurement ne pouvant évidemment pas ętre compris dans la répression (ATF 104 IV 231). Il n'est dčs lors pas nécessaire d'examiner si, comme le prétend le recourant, l'ensemble des infractions procčdent d'une unique décision. En effet, męme si tel était le cas, le délit successif aurait été interrompu ŕ plusieurs reprises et en dernier lieu par le jugement du 12 décembre 1983 infligeant au recourant une peine de 5 jours d'emprisonnement pour non-paiement de la taxe militaire 1981.