Eidgenössisches Versicherungsgericht Tribunale federale delle assicurazioni Tribunal federal d'assicuranzas Cour des assurances sociales du Tribunal fédéral Cause {T 7} I 116/05 Arręt du 18 mars 2005 IIIe Chambre Composition Mme et MM. les Juges Leuzinger, Présidente, Rüedi et Kernen. Greffičre : Mme Moser-Szeless Parties Office cantonal AI du Valais, avenue de la Gare 15, 1951 Sion, requérant, contre T.________, opposante, représentée par Me Blaise Marmy, avocat, rue de la Poste 12, 1920 Martigny (arręt du 13 janvier 2005) Faits: A. Par décision du 18 juin 2003, puis décision sur opposition du 7 novembre 2003, l'Office cantonal AI du Valais (ci-aprčs : office AI) a supprimé, avec effet au 1er aoűt 2003, la rente entičre d'invalidité allouée ŕ T.________ dčs le 1er mars 1997. Statuant sur le recours formé par l'assurée, le Tribunal cantonal des assurances du canton du Valais l'a rejeté le 28 janvier 2004. Saisi d'un recours de droit administratif de T.________, qui concluait au maintien de la rente entičre d'invalidité, le Tribunal fédéral des assurances l'a partiellement admis (arręt du 13 janvier 2005; I 137/04). Il a réformé le jugement entrepris ainsi que la décision de l'office AI du 7 novembre 2003 Ťen ce sens que la recourante a droit ŕ une demi-rente d'invalidité dčs le 1er aoűt 2002ť (ch. 1 in fine du dispositif). B. Par écriture du 4 février 2005, l'office AI requiert l'interprétation et la rectification de l'arręt du 13 janvier 2005. Il fait valoir que le chiffre 1 du dispositif est en contradiction avec les considérants de cet arręt, dans la mesure oů ceux-ci prévoient que T.________ peut prétendre ŕ une demi-rente d'invalidité ŕ partir du 1er aoűt 2003. Considérant en droit: 1. Lorsque le dispositif d'un arręt est peu clair, incomplet ou équivoque ou que ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs ou qu'il contient des fautes de rédaction ou de calcul, le Tribunal fédéral, ŕ la demande écrite d'une partie, interprčte ou rectifie l'arręt (art. 145 al. 1 OJ). Cette réglementation est applicable également, selon l'art. 135 OJ, ŕ l'interprétation ou ŕ la rectification d'arręts du Tribunal fédéral des assurances. Selon la jurisprudence (pour les considérations qui suivent, voir ATF 110 V 222), l'interprétation tend ŕ remédier ŕ une formulation peu claire, incomplčte ou équivoque, ou en elle-męme contradictoire, de la décision rendue (dispositif). Elle peut, en outre, se rapporter ŕ des contradictions existant entre les motifs de la décision et le dispositif, mais non pas aux motifs en tant que tels (ATF 101 Ib 223 consid. 3). Les considérants ne peuvent faire l'objet d'une interprétation que si, et dans la mesure oů il n'est pas possible de déterminer le sens de la décision (dispositif) qu'en ayant recours aux motifs (ATF 104 V 53 consid. 1 avec renvoi; RJAM 1982 no 479 p. 63 consid. 1a). La rectification a pour but de corriger des fautes de rédaction, de pures fautes de calcul ou des erreurs d'écriture (ATF 99 V 62). 2. Dans l'arręt du 13 janvier 2005, le Tribunal fédéral des assurances a considéré que l'état de santé de l'assurée s'était notablement amélioré depuis la décision initiale d'allocation de rente et procédé ŕ une évaluation de l'invalidité au moyen de la méthode de la comparaison des revenus. Il a retenu en conclusion que l'assurée présentait un taux d'invalidité de 66 % et pouvait dčs lors prétendre ŕ une demi-rente d'invalidité dčs le 1er aoűt 2003 (consid. 3 et 5 de l'arręt du 13 janvier 2005). Le dispositif de l'arręt en cause ne correspond toutefois pas aux motifs de la décision, dčs lors qu'il fixe le début du droit ŕ la demi-rente d'invalidité au 1er aoűt 2002. Cette contradiction doit ętre levée et le ch. 1 du dispositif de l'arręt du 13 janvier 2005 doit ętre rectifié en ce sens que l'assurée a droit ŕ une demi-rente d'invalidité ŕ partir du 1er aoűt 2003. Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances prononce: 1. La demande d'interprétation et de rectification est admise. 2. Le chiffre 1 du dispositif de l'arręt du 13 janvier 2005 est rectifié en ce sens que T.________ a droit ŕ une demi-rente d'invalidité ŕ partir du 1er aoűt 2003. 3. Il n'est pas perçu de frais de justice. 4. Le présent arręt sera communiqué aux parties, au Tribunal cantonal valaisan des assurances et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 18 mars 2005 Au nom du Tribunal fédéral des assurances La Présidente de la IIIe Chambre: La Greffičre: