BUNDESPATENTGERICHT 11 W (pat) 13/02 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Patentanmeldung 199 52 573.0-15 … hat der 11. Senat (Technischer Beschwerdesenat) am 5. Mai 2003 unter Mitwir-kung des Vorsitzenden Richters Dipl.-Ing. Dellinger sowie der Richter Dr. Henkel, v. Zglinitzki und Dipl.-Phys. Skribanowitz Ph.D./M.I.T. Cambridge BPatG 152 10.99 - 2 - beschlossen: Auf die Beschwerde der Anmelderin wird der Beschluss der Prü-fungsstelle für Klasse B 25 F des Deutschen Patent- und Mar-kenamts vom 14. Januar 2002 aufgehoben und das Patent erteilt. Bezeichnung: Tragbare Arbeitsmaschine Anmeldetag: 2. November 1999 Der Erteilung liegen folgende Unterlagen zugrunde: Patentansprüche 1 bis 4, eingegangen am 26. Februar 2003, sowie 5 und 6, eingegangen am 22. April 2003, Beschreibung Seiten 1 bis 9, eingegangen am 26. Februar 2003, 2 Blatt Zeichnungen mit Fig. 1, 1A und 2, eingegangen am Anmel-detag. G r ü n d e I. Die Patentanmeldung mit der Bezeichnung "Tragbare Arbeitsmaschine" ist am 2. November 1999 beim Deutschen Patent- und Markenamt angemeldet und am 11. Mai 2000 offengelegt worden. Für sie ist die Priorität der Voranmeldung in Frankreich vom 3. November 1998 (FR 98 13817) in Anspruch genommen. Die Prüfungsstelle für Klasse B 25 F des Deutschen Patent- und Markenamts hat die Anmeldung mit Beschluss vom 14. Januar 2002 mit der Begründung zurückgewie-sen, der Gegenstand des Patentanspruchs 1 beruhe im Hinblick auf die AT-PS 337 032 (1) nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit. Gegen diesen Beschluss richtet sich die Beschwerde der Anmelderin. - 3 - Die Anmelderin stellt sinngemäß den Antrag, den angefochtenen Beschluss aufzuheben und das Patent mit den Ansprüchen 1 bis 4, eingegangen am 26. Februar 2003, sowie den Ansprüchen 5 und 6 vom 22. April 2003, Beschreibung Seiten 1 bis 9, eingegangen am 26. Februar 2003 und den Figuren 1, 1A und 2 vom Anmeldetag zu erteilen. Der geltende Anspruch 1 lautet: "Tragbare Arbeitsmaschine mit einem motorischen Antrieb (14) und Mitteln (24, 44, 46, 56, 25) zur Ermöglichung wenigstens einer für die einwandfreie Arbeitsweise der Maschine notwendige Ne-benfunktion, welche Maschine eine Funktionssteuerung aufweist, die ein erstes Steuerorgan (24) mit Vorrang für die Mittel zur Er-möglichung der Nebenfunktion und ein zweites Steuerorgan (26) für den motorischen Antrieb (14) umfasst, welches erste und zweite Steuerorgan manuell zwischen einer gelösten Bereit-schaftsposition und einer eingedrückten Betriebsposition verstell-bar sind, dadurch gekennzeichnet, dass das erste Steuerorgan (24), das Vorrang aufweist, Mittel (32, 34) zur vorübergehenden Blockierung des zweiten Steueror-gans (26) in der Bereitschaftsposition besitzt und dass in der Be-wegungsbahn des ersten Steuerorgans wenigstens ein Abschnitt vorgesehen ist, in dem die Blockierungsmittel (32, 34) gelöst wer-den." Auf diesen Anspruch sind die Ansprüche 2 bis 6 rückbezogen, die Ausgestaltun-gen der tragbaren Arbeitsmaschine betreffen. - 4 - Es liegt die Aufgabe zugrunde, eine Steuereinrichtung für die Funktion einer trag-baren Arbeitsmaschine zu schaffen, die es gestattet, das Einschalten des Antriebs zu verhindern, solange die Maschine nicht zweckentsprechend auf der Halterung positioniert und gehalten ist, oder solange alle anderen Zusatzfunktionen, wie die Schmierung des Arbeitsbereichs, die Blaswirkung oder dergleichen nicht gesichert sind. II. Die zulässige Beschwerde der Anmelderin ist begründet. Fachmann ist ein Ingenieur des Maschinenbaus mit mindestens Fachhoch-schulabschluß, der besondere Kenntnisse auf dem Gebiet der motorisch angetrie-benen, tragbaren Arbeitsmaschinen besitzt. Die Ansprüche 1 bis 6 sind formal zulässig. Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 ist neu, denn in keiner der im Verfahren befindlichen Entgegenhaltungen ist eine tragbare Arbeitsmaschine mit sämtlichen in diesem Anspruch aufgeführten Merkmalen bekannt. Dem Gegenstand des Patentanspruchs 1 liegt auch eine erfinderische Tätigkeit zugrunde. Als dem Anmeldungsgegenstand nächstkommender Stand der Technik ist die AT-PS 337 032 (1) zu sehen, aus der eine Einrichtung zum Schmieren intermittierend einschaltbarer, druckluftbetriebener Handwerkzeugmaschinen bekannt ist. Diese Maschine weist gemäß Figur 1 mit zugehöriger Beschreibung eine Funktionssteuerung auf, in Form des Einschalthebels 7, die bei Betätigung zuerst über den Druckknopf 10 einen Einspritzöler 9 aktiviert, also mit zeitlichem Vorrang eine für das Arbeiten der Maschine notwendige Nebenfunktion bewirkt. - 5 - Bei weiterem Verschwenken des Einschalthebels 7 kommt dieser mit dem Steuerventil 5 in Eingriff, wodurch der Druckluftmotor über den Kanal 6 mit Druckluft versorgt wird und die Hauptfunktion der Maschine in Gang kommt. Sowohl der Druckknopf 10 als auch das Steuerventil 5 sind manuell zwischen einer gelösten Bereitschaftsposition und einer eingedrückten Betriebsposition verstellbar. Diese Arbeitsmaschine weist somit sämtliche im Oberbegriff des Anspruchs 1 aufgeführten Merkmale auf. Weitere Gemeinsamkeiten mit dem Gegenstand des Patentanspruchs 1 bestehen jedoch nicht. So wirkt der Einschalthebel 7 zwar nacheinander auf die beiden Steuerorgane (Druckknopf 10 und Steuerventil 5) ein, aber das erste Steuerorgan weist keine Mittel zur Blockierung des zweiten Steuerorgans auf. (1) gibt dem Fachmann somit keinerlei Anregung in Richtung auf die im kennzeichnenden Teil des Anspruchs 1 angegebenen Merkmale. Auch das DE-GM 69 03 568 (2) führt weder für sich allein noch in einer Zusam-menschau mit (1) zur Erfindung. (2) zeigt nämlich eine Pressluftbohrmaschine mit einem Pistolengriff, bei der zwei Abzüge oder Drücker im Handgriff angeordnet sind. Der eine Drücker dient hierbei zur Ingangsetzung des Antriebs, während der andere es gestattet die Drehrichtung der angetriebenen Spindel zu ändern. Ein Hinweis auf ein Blockieren des einen Drückers durch den anderen, wie es die Er-findung vorschreibt, findet sich in (2) nirgends. Die DE 33 40 036 A1 (3) betrifft ein mit Druckluft betriebenes, einen Vorschub er-zeugendes Gerät, das schon von der Gattung her keine Gemeinsamkeiten mit dem Anmeldungsgegenstand aufweist. Anregungen in Richtung auf die Erfindung sind in (3) nicht zu finden, auch nicht bei gemeinsamer Betrachtung mit (1) und/oder (2). Die gewerbliche Anwendbarkeit des Anmeldungsgegenstands ist offensichtlich. - 6 - Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 erfüllt demnach alle für die Patentierbar-keit geforderten Kriterien. Der Anspruch 1 ist somit gewährbar. Die Unteransprüche 2 bis 6 betreffen vorteilhafte und nicht selbstverständliche Weiterbildungen der Erfindung nach Anspruch 1. Sie sind daher zusammen mit dem Anspruch 1 gewährbar. Dellinger Dr. Henkel v. Zglinitzki Skribanowitz Bb
Full & Egal Universal Law Academy