T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/730 Esas - 2022/304
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2021/730 Esas
KARAR NO: 2022/304
HAKİM:...
KATİP...
DAVACI .....
DAVA TARİHİ: 18/08/2021
KARAR TARİHİ: 21/04/2022
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, TBHS, Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi'ne istinaden, 16.01.2019 tarihinde 1245-9744656-22 ürün numaralı, 31.12.2019 tarihinde 1245-9744656-43 ürün numaralı taksitli yatırım kredisi tahsis edildiğini, davalının, kendisine tahsis edilen kredileri aktif şekilde kullandığını, ancak geri ödeme taksitlerini bankaya ödemediğini, müvekkili banka tarafından, 02.12.2019 ve 30.12.2020 tarihlerinde davalıya 09.12.2019 ve 05.01.2021 tarihlerinde tebliğ eden ihtarnamelerde, muaccel hale gelmiş borcun belirlenen süre içerisinde ödenmemesi halinde hukuki yollara başvurulacağı açıkça belirtildiğini, davalının tebellüğ ettiği ihtarnamelere rağmen herhangi bir ödeme yapmamış olduğundan, aleyhine 1245-9744656-22 numaralı kredi borcu için ... ... Dairesinin 2021/719E. 1245-9744656-43 numaralı kredi borcu için ... ... Dairesinin 2021/721 E. sayılı dosyalarıyla icra takipleri başlatıldığını, müvekkili banka tarafından ... ... Müdürlüğünün 2021/719 ve 2021/721 E. Sayılı dosyalarıyla başlatılan icra takiplerinde davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bununla birlikte borçlunun yetki itirazının haklı görülmesi üzerine icra dosyalarının ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, 2021/211 ve 2021/125 Esas sayılarını aldığını, davalının, bu dosyalar kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerine de haksız itirazlarda bulunduğunu, davanın kabulüyle borçlunun icra takiplerine itirazının iptaline, takiplerin ilgili icra dosyaları üzerinden devamına, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, her bir icra dosyası için inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı-borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf tebliğe rağmen dosyaya cevap vermemiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021tarih ve 2021/637 esas ve 2021/585 karar sayılı yetkisizlik kararı gereğince dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizce alınan yukarıda esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.
... İcra Dairesine, ... a müzekkere yazıldığı görüldü.
Bilirkişi ...'dan 11/04/2022 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Dava, davacı tarafından davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67)
... İcra Dairesinin 2021/125 esas ve 20211/211 esas sayılı dosyaları, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
... ... Müdürlüğünün 2021/719 ve 2021/721 esas sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerine borçlu vekilinin yetki itirazında bulunduğu, icra dosyalarının yetkisizlik nedeniyle ... İcra Dairesine gönderildiği anlaşılmıştır.
... İcra Müdürlüğünün 2021/125 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: 21/05/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının ... A.Ş., borçluların ..., ... olduğu, takibin 167.593,81 TL asıl alacak, 2.153,18 TL ihtar gideri, 1.297,29 TL BSMV, 26.958,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 198.002,34 TL tutarlı olduğu, ödeme emrinin davalıya 03/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
... İcra Müdürlüğünün 2021/211 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: 02/07/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının ... A.Ş., borçluların ...,... olduğu, takibin 90.726,97 TL asıl alacak,2.339,14 TL BSMV ,34.327,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 127.393,93 TL tutarlı olduğu, ödeme emrinin davalıya 26/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde; Davacı Banka ile davalı arasında 23/02/2017 tarihinde 50,000,00-TL tutarında genel kredi sözleşmesi akdedildiği anlaşılmıştır.
Davacı banka tarafından davalıya gönderilen ihtarnamenin incelenmesinde, davacı banka tarafından davalıya T.C. Akyurt ... Noterliği marifetiyle gönderilen 30/12/2020 tarihli ihtarnamede; kredinin kapatma tutarı olan 877.800,44-TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 05/01/2021 tarihinde davalı tebliğ edildiği, davalının 07/01/2021 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Mahkememizce bankacı bilirkişi marifetiyle dosya üzerinden aldırılan rapora göre, davacı banka tarafından davalı ...'e keşide edilen 30.12.2020 tarih 92362 yevmiye numaralı ihtarname ile kredi hesaplarının kat edildiği, ihtarnamenin 05.01.2021 tarihinde davalı-borçluya tebliğ ödeme süre sonunun ihtarnamede verilen 1 gün olan 07.01.2021 olduğu, temerrüt başlangıç tarihinin 02.07.2021 takip tarihi itibariyle davacı bankanın ... İcra Dairesinin 2021/211 E. Dosya 1245-11488 nolu taksitli krediden kaynaklanan toplam alacağının taleple bağlılık gereğince; 90.726,97TL asıl alacak,2.339,14TL BSMV,34.237,82TL İşlemiş Faiz, 127.393,93 TL olduğu,
21.05.2021 takip tarihi itibariyle davacı bankanın ... İcra Dairesinin 2021/125 E. dosya 1245-15168 nolu taksitli krediden kaynaklanan toplam alacağının taleple bağlılık gereğince; 167.593,81TL asıl alacak, 2.153,18TL ihtar gideri, 1.297,29TL BSMV, 26.958,06TL işlemiş faiz,198.002,34TL olduğu, davalının inkâr tazminatına hükmedilmesine hususunda takdirin mahkemeye bırakılması gerektiği rapor edilmiştir.
Deliller değerlendirilmiştir.
Somut olayda; davacı banka genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya 16/01/2019 ve 31/12/2019 tarihinde olmak üzere iki ayrı kredi tahsisinde bulunduğu anlaşılmıştır. Borcun ödenmemesi nedeni ile davacı banka davalı hakkında icra takibi yapmakta haklıdır. Uyuşmazlık davalının borcunun miktarı, temerrüt tarihi, uygulanması gerekli faiz ve miktarı konusunda toplanmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporları ve tüm bilgi-belgeler incelendiğinde; davacı tarafından yukarıda detayları belirtilen genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 1245-11488 nolu ve 1245-15168 nolu iki ayrı kredi tahsis edildiği, davalının tahsis edilen kredilerden kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine davacının kredi hesaplarını kat ederek davalıya ihtarname keşide ettiği, ihtara rağmen davacıya ödeme yapılmaması üzerine takibe girişildiği, yukarıda belirtilen hesap kat tarihi, temerrüt tarihi, uygulanması gerekli akdi ve temerrüt faiz oranları dikkate alınarak hazırlanan bilirkişi raporu ile davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği, bilirkişi raporunun sonuç kısmında gözardı edilen taleple bağlılık ilkesi nazara alındığında davacının davalıdan ... İcra Dairesinin 2021/211 takip sayılı dosyasında başlatılan takip ile 1245-11488 nolu taksitli krediden kaynaklı alacağın tahsili için 90.726,97-TL asıl alacak, 1.541,84-TL BSMV, 30.836,71-TL işlemiş faiz olmak üzere 123.105,52-TL; ... İcra Dairesinin 2021/215 takip sayılı dosyasında başlatılan takip ile 1245-15168 nolu taksitli krediden kaynaklı alacağın tahsili için 167.593,81-TL asıl alacak, 2.123,88-TL ihtar gideri, 832,70-TL BSMV, 16.654,00-TL işlemiş faiz olmak üzere 187.204,39-TL talep edebileceği, davalı takibe haksız olarak itiraz ettiğinden ve asıl alacak tutarı likit olarak değerlendirildiğinden her iki takip bakımından kabul edilen miktar dikkate alınarak asıl alacağın takdiren yüzde 20'si üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edileceği, fazlaya ilişkin kısım yönünden ise davalının icra takibine yaptığı itirazının yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
(NOT: Kısa kararda hükmün 2 nolu bendinde 2021/125 yazılması gerekirken sehven 2021/215 yazıldığı anlaşılmış olup, yapılan basit rakam hatası HMK'nın 304 vd. maddesi gereği resen düzeltilerek hükme işlenmiştir.)
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalı hakkında 1245-11488 nolu taksitli krediden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ... İcra Dairesinin 2021/211 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın KISMEN iptali ile, 90.726,97-TL asıl alacak, 1.541,84-TL BSMV, 30.836,71-TL işlemiş faiz olmak üzere 123.105,52-TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak likit olduğundan yüzde 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davalı hakkında 1245-15168 nolu taksitli krediden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ... İcra Dairesinin 2021/125 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın KISMEN iptali ile, 167.593,81-TL asıl alacak, 2.123,88-TL ihtar gideri, 832,70-TL BSMV, 16.654,00-TL işlemiş faiz olmak üzere 187.204,39-TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak likit olduğundan yüzde 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Alınması gereken 21.197,25 TL harçtan peşin alınan 5.556,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.640,29 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 30.171,67-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 5.100,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 59,30-TL başvuru harcı, 5.556,96 -TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı toplamı 5.624,76-TL ile,
Davacı tarafından yapılan posta masrafları toplamı 900,00-TL, bilirkişi ücreti, 96,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 996,50-TL,'nin kabul / red oranına göre 950,29 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı hakkında 1245-11488 nolu taksitli krediden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ... İcra Dairesinin 2021/211 takip sayılı dosyası için; 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı ticari arabulucu ücreti olan 1.360,00-TL'nin kabul/red oranına göre hesaplanan 1.314,21-TL'nin davalıdan, 45,78-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davalı hakkında 1245-15168 nolu taksitli krediden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ... İcra Dairesinin 2021/125 takip sayılı dosyası için; 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı ticari arabulucu ücreti olan 1.360,00-TL'nin kabul/red oranına göre hesaplanan 1.285,83-TL'nin davalıdan, 74,16-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
9-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/04/2022
Katip ..
E-İmzalı
Hakim ...
E-İmzalı