T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/635 Esas - 2022/910TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2022/635
KARAR NO: 2022/910
BAŞKAN:...
KATİP: ....
DAVACI :....
DAVALI ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/09/2022
KARAR TARİHİ: 16/11/2022
G. KARAR YAZIM TARİHİ: 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... Mad. İnş. Nak.Güvenlik Sistemi Turizm ve Temizlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti aleyhinde ortaklıktan çıkma davasını ... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/371 esas sayılı dosyasında açtığını , söz konusu dava yargılaması sırasında şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiği, mahkemece terkin edilen şirketin dosyada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için TTK 547/2. Maddesi uyarınca ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hükmün infazı için adı geçen şirketin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, terkin öncesi yetkili Ersin Saatçi'nin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde 117438 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Madencilik İnşaat Nakliye Güvenlik Sistemi Turizm ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin 13/03/1996 tarihinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 06/02/2015 tarihinde terkin edildiğini, davanın hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle usulden reddini, ek tasfiye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını , Müdürlüğün açılan bu davada yasal hasım olduğundan, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 10. Maddesinde belirlenen sürede sermayesini asgari tutara yükseltmediğinden, aynı kanun geçici 7. Maddesi gereğince sicilden re’sen terkin edilen limited şirketin, terkininden sonra, davacı tarafça açılan dava nedeniyle ihyası isteminden ibarettir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7/15.maddesinde , Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, işbu davaya dayanak yapılan ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/371 Esas sayılı dosyasında; davacı tarafından, 2021 tarihinde ... Madencilik İnşaat Nakliye Güvelik Sistemler Turizim Ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirket ortağı olmadığının tespiti istemli dava açıldığı, 29.04.2022 tarihli celsede davalı şirketin terkin olduğu anlaşıldığından, davacı vekiline TTK nun 547 maddesi kapsamında ek tasfiye için ihya davası açmak üzere süre verildiği, eldeki ihya davasının açıldığı görülmüştür.
İhyasına karar verilmesi istenilen şirket , açıklanan yasal düzenlemelere göre TTK Geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden terkin edilmiş olup, uyuşmazlıkta TTK Geçici 7. madde hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Şirkete ve temsilcisine terkin öncesi yapılan tebligatlar usulüne uygun olup TTK'nın Geçici 7/15.maddesi uyarınca sicilden 03.02.2015 tarihinde silidiğinden, bu silinme tarihinden itibaren beş (5) yıl içinde ihya davası açılması gerekirken, hak düşürücü süre aşılarak 23.09.2022 tarihinde ihya davası açılmıştır.
Ayrıca ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince TTK nun 547. Mddesi gereğince ek tasfiyesi için ihya talebinde bulunulmuş ise de , adı geçen şirketin terkin öncesinde tasfiye ye girmediği ve tasfiyeli kapanış yapmadığından ,TTK nu 547. Maddesi gereğince ihyasına kararı verilemeyeceği anlaşılmakla, Yasa'nın amir hükmü uyarınca davacının hak düşürücü süre içinde ihya davası açmadığından , davasının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022
Başkan...
✍e-imzalıdır
Katip...
✍e-imzalıdır