T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/736 Esas - 2022/945
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2022/736
KARAR NO: 2022/945
BAŞKAN...
KATİP:....
DAVACI : ....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/11/2022
KARAR TARİHİ: 25/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şahsının yetkilisi olduğu ...Tatil Köyü Turistlik Tesisleri Ticaret A.Ş. tarafından ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesin'de açılan davada şirketin 28/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiğini, bu nedenle şirketin ihyası için işbu davayı açtığını, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin ihyasına ve tarafının ek tasfiye için tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde 44587 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...Tatil Köyü Turistik Tesisleri İşletme İnş. Ve Ticaret A.Ş.'nin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ek tasfiye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını , Müdürlüğün açılan bu davada yasal hasım olduğundan, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK' nun geçici 7. maddesi gereğince sicilden kaydı silinen ...Tatil Köyü Turistlik Tesisleri Ticaret A.Ş..'nin ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 44587 sicil numarası ile tescil edildiği, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK Geçici 7. maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin, 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih 8495 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır.
... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/14 esas sayılı dava dosyasına ilişkin uyap kayıtları celp edilmiş, karar örneği incelenmesinde, davacının ...Tatil Köyü Turistlik Tesisleri Ticaret A.Ş., davalıların Ümran Ulubey ve diğerleri olduğu , davanın tapu iptal ve tescil davası olduğu dava tarihinin 09.07.2004 tarihi olduğu , Mahkemece yapılan yargılama neticesinde verilen kararın Yargıtayca bozulduğu ve Mahkemesince adı geçen , davacı şirketin ihyası için şirket yetkilisi Nejdet Sevine yetki verildiği görülmüştür.
TTK’nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesinde, “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir”, 2. fıkrasında ise “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükümleri amir olup, davacının talebine dayanak yaptığı ... 24.Asliye Hukuk Mahkemesi2012/14 esas numaralı dosyasında, davanın 09.07.2004 tarihinde 2012/14 esas numarası üzerinden açıldığı, dosya kapsamında verilen kararın bozulduğu ve sonra henüz yeni esası almadığı, anılan şirketin terkininin ise 23.01.2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmış olup terkin esnasında derdest dava olduğu tespit edilmiştir.
Bu durumda , dosyamızda ihyası istenen şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olmadığı, tasfiyeli kapanışın bulunmadığı, tasfiye memurunun atanmadığı, haklarında dava veya takipleri olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, davaya konu alacağın silinmeden önceye ilişkin olduğu, ihya koşulları oluştuğu anlaşılmakla, silinme sebebi de nazara alınarak, tasfiye memuru ataması yapılmaksızın şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; sicilden kaydı siline ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 44587 sicil numarası ile kayıtlı ...Tatil Köyü Turistlik Tesisleri Ticaret A.Ş'nin ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/14 esas sayılı dosyası ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Kararın kesinleşmesi halinde tescil ve ilanı için tarafların başvurusu halinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne karar örneğinin gönderilmesine,
3-Alınması gereken 80,70 TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı dava açılmasına sebebiyet vermediğinden ve bu dava yönünden yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere , açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2022
Başkan...
✍e-imzalıdır
Katip ....
✍e-imzalıdır