T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2023/803 Esas - 2023/751
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/803 Esas
KARAR NO:2023/751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/11/2023
KARAR TARİHİ:06/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ:07/12/2023
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/04/2021 tarihinde ... ... ... adresinde müvekkil ... ... çocukları müteveffa ...'a çarptığını ve ölümüne sebep olduğunu, maktulün ölümüne sebep olan aracın ...Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (86185338 nolu poliçe) ile sigortalandığını, kazada vefat eden ...'ın desteğinden mahrum kalmış bulunan müvekkiller adına ekte yer alan evraklarla birlikte 12/10/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine poliçede belirtilen limit dahilinde maddi tazminat talepli başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru sonucunda şirketten kayda değer bir cevap alınamadığını, Arabuluculuk'a başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, kazanın kusur sorumluluğu değil sebep sorumluluğu olduğunu, müvekkili maddi imkanlarının kötü olduğunu, ölene kadar oğlu olan müteveffanın maddi ve manevi desteğine ihtiyacının bulunduğunu, kaza sonucu ile ölen oğlunun desteğinden mahrum kaldığını, yapılan açıklamalarda kaza sonucu ölen müteveffanın annesi ve babası olan müvekkilleri Muhammed ve Doha nezdinde oluşan gerçek zararın poliçelerde yer alan bedelleri aştığını belirterek, ölenin ölüm tarihi olan 01/04/2021 tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek tazminat miktarının bu aşamada bilinmesinin mümkün olmadığından fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile ölenin anne babası olan müvekkilleri için ZMS poliçesi kapsamında şimdilik 15.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 01/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizle birlikte kendilerine ödenmesini istemiştir.
CEVAP:Davalı vekili davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin 06/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, 269,85 TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 89,95 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan düşümü ile artan 179,90 TL harcın istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacının karşıladığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili 05/12/2023 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirdiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/12/2023
¸ e-imzalıdır¸ e-imzalıdır