Urteilskopf
120 IV 361
60. Extrait de l'arręt de la Cour de cassation pénale du 15 novembre 1994 en la cause P. contre Procureur général du canton de Genčve (pourvoi en nullité)
Regeste
Art. 251 StGB: Falschbeurkundung. Wer als leitender Angestellter einer Bank die garantenähnliche Stellung eines Vermögensverwalters hat und in dieser Eigenschaft einem Bankkunden brieflich falsche Angaben über den Stand seines Kontos macht, begeht eine Falschbeurkundung (E. 2).
Sachverhalt ab Seite 361
BGE 120 IV 361 S. 361 La Cour correctionnelle (avec jury) du canton de Genčve a condamné P. ŕ une peine de 3 ans et demi de réclusion pour abus de confiance qualifié, escroquerie et faux dans les titres.Les faits retenus ŕ la charge du condamné sont en bref les suivants:P. a été engagé par la succursale genevoise d'une banque afin de collaborer aux activités de gestion de fortune. Il s'est spécialisé dans la gestion des fonds déposés par des clients grecs qui représentaient la majorité des déposants. Une demi-douzaine de personnes étaient employées dans cette succursale. BGE 120 IV 361 S. 362 Il a commis une escroquerie par des irrégularités dans la gestion d'un premier compte (acte de nantissement falsifié, débits injustifiés).P. a aussi commis une série d'abus de confiance en débitant ŕ de trčs nombreuses reprises divers comptes, dont la gestion lui avait été confiée, notamment au bénéfice d'autres comptes qui avaient préalablement fait l'objet de semblables prélčvements.Enfin, l'accusé s'est rendu coupable d'une série de faux dans les titres en indiquant, dans des lettres aux clients de la banque victimes des abus de confiance précités, des positions de comptes fictifs afin de leur présenter une situation plus favorable qu'elle n'était en réalité et de leur dissimuler ainsi les pertes subies du fait d'opérations malheureuses et du fait des opérations constitutives de ces abus de confiance.La Cour de cassation du canton de Genčve a rejeté le recours de P. Celui-ci se pourvoit en nullité au Tribunal fédéral.Le Tribunal fédéral rejette le pourvoi dans la mesure oů il est recevable.
Erwägungen
Considérant en droit:
2. Quant au faux dans les titres, d'aprčs le recourant cette infraction aurait été retenue ŕ tort, car les lettres adressées aux clients n'étaient pas mensongčres dans la mesure oů elles reflétaient les droits du client envers la banque (compte non tenu des pertes de change réputées illicites et des débits irréguliers).a) L'art. 251 CP prévoit notamment que sont réputés titres tous écrits destinés ou propres ŕ prouver un fait ayant une portée juridique. L'aptitude ŕ servir de preuve résulte de la loi ou des usages commerciaux (ATF 116 IV 52 consid. 2a).Un fait est constaté faussement lorsqu'il ne correspond pas ŕ la vérité. La véracité du contenu d'un titre est une question de fait (ATF 102 IV 191 consid. 3). Ici, il a été retenu, sans arbitraire (selon les considérants de l'arręt consécutif au recours de droit public), que le fait constaté dans les lettres incriminées était faux.b) Le législateur a voulu réprimer aussi bien la falsification d'un document que l'établissement d'un écrit constatant un fait faux (faux intellectuel). D'aprčs la jurisprudence, l'art. 251 CP doit ętre interprété restrictivement en matičre de faux intellectuel (ATF 117 IV 35 consid. 1). Par opposition au simple mensonge écrit, la fausse constatation est réprimée lorsqu'une garantie objective s'attache au document, en raison par exemple de la qualité de celui qui l'établit BGE 120 IV 361 S. 363(fonctionnaire, etc.) ou de la valeur que la loi attribue ŕ cet écrit (art. 958 CO relatif au bilan). De simples faits découlant de l'expérience générale de la vie, tels que la confiance qu'inspire habituellement une allégation défavorable ŕ celui qui l'énonce, ne suffisent pas. Peu importe que, dans la vie des affaires, on s'attende généralement ŕ ce que de telles allégations soient exactes (ATF 120 IV 122 consid. 4c p. 127, ATF 117 IV 35 consid. 1d).Ainsi, l'établissement d'une facture de garage pour des travaux qui n'avaient pas été effectués et aussi l'établissement de rapports de régie - rapports journaliers - mensongers, n'ont pas été considérés comme des faux dans les titres (ATF 117 IV 35, 165). De męme, l'art. 251 CP a été jugé inapplicable ŕ un décompte de salaire dont le contenu était inexact et ŕ un contrat de vente dont certains éléments étaient faux (ATF 118 IV 363, ATF 120 IV 25); dans ces cas, aucune disposition particuličre ne conférait ŕ ces écrits une force probante accrue.Au contraire, ont été considérés comme des faux dans les titres une feuille de maladie, mensongčre, établie par un médecin et une approbation écrite inexacte émanant d'un architecte chargé de vérifier des factures (ATF 117 IV 165 consid. 2c, ATF 119 IV 54 consid. 2c/dd). De tels écrits sont l'oeuvre de professionnels bénéficiant d'une confiance particuličre, raison pour laquelle une vérification n'est en principe pas nécessaire. Commet également un faux dans les titres le grossiste qui écoule de la viande d'antilope sous l'appellation de gibier européen; en effet, il est tenu par la loi de désigner correctement la marchandise, obligation qui le place dans une situation analogue ŕ celle d'un garant, lequel doit, dans son cas, protéger le consommateur contre les tromperies (ATF 119 IV 289 consid. 4). Se rend encore coupable de faux intellectuel dans les titres celui qui crée un prospectus facultatif d'émission, dont le contenu est inexact, lors d'une augmentation de capital selon la procédure de la fondation simultanée d'une société anonyme; ce prospectus publicitaire invite des tiers ŕ souscrire des actions et les souscripteurs doivent pouvoir se fier aux indications qu'il contient, car ils ne sont pas en mesure de les vérifier (ATF 120 IV 122 consid. 4d). Le procčs-verbal d'une assemblée générale, dont le contenu est mensonger, tombe sous l'empire de l'art. 251 CP dans la mesure oů cette pičce sert de document justificatif pour une inscription au registre du commerce (ATF 120 IV 199 consid. 3c p. 204).c) En l'espčce, le recourant était un organe dirigeant d'une succursale bancaire. Il a adressé ŕ des clients des lettres indiquant des positions BGE 120 IV 361 S. 364fictives de leurs comptes. Il avait reconnu que ces lettres devaient rassurer les destinataires, éviter un retrait, les conduire ŕ investir davantage et ŕ amener de nouveaux déposants. Ces écrits devaient servir de preuve pour l'état de ces comptes. L'accusé était chargé d'exécuter un mandat de gestion de fortune. Les clients n'avaient pas connaissance des opérations de gestion; ils n'étaient pas ŕ męme de vérifier l'état de leur compte.Dans ces circonstances, on doit admettre que le recourant était placé dans une position analogue ŕ celle d'un garant. Il devait exécuter son mandat dans l'intéręt des déposants. Ses attestations revętaient une force probante accrue vu la nature du mandat, l'impossibilité de vérification et la confiance particuličre attachée aux activités commerciales des banques (soumises ŕ une législation et ŕ des contrôles spécifiques, employant du personnel en général trčs qualifié, ŕ la réputation sans tache, qui doit respecter le secret bancaire; voir ATF 102 IV 191 consid. 3). Certes, cela ne signifie pas que n'importe quel relevé bancaire dont le contenu est inexact tombe sous l'empire de l'art. 251 CP; encore faut-il qu'il présente des caractéristiques du type de celles qui ont été relevées ici.d) L'autorité cantonale a constaté que la volonté du recourant était d'éviter une dénonciation, donc la découverte de la commission d'une infraction. Par conséquent elle n'a pas non plus violé le droit fédéral - et le condamné ne paraît pas faire valoir une telle violation - en admettant que le dessein de se procurer, ou de procurer ŕ un tiers, un avantage illicite au sens de l'art. 251 ch. 1 CP était réalisé (ATF 118 IV 254 consid. 5).