Urteilskopf
122 III 392
71. Extrait de l'arręt de la Chambre des poursuites et des faillites du 7 novembre 1996 dans la cause A. et G. (recours LP)
Regeste
Unentgeltliche Rechtspflege im betreibungsrechtlichen Beschwerdeverfahren (Art. 17 ff. SchKG; Art. 152 OG). Auch in dem vom Untersuchungsgrundsatz beherrschten betreibungsrechtlichen Beschwerdeverfahren nach den Art. 17 ff. SchKG kann sich die Verbeiständung durch einen Rechtsanwalt als notwendig erweisen, wenn der Sachverhalt oder die sich stellenden Fragen komplex sind, wenn die Rechtskenntnisse des Gesuchstellers unzureichend sind oder wenn bedeutende Interessen auf dem Spiele stehen (Präzisierung der Rechtsprechung). Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gestützt auf Art. 152 Abs. 2 OG.
Sachverhalt ab Seite 392
BGE 122 III 392 S. 392 Créancičre participant ŕ une saisie, dame A. a requis l'Office des poursuites de Genčve/Rive-Droite, le 16 octobre 1995, de procéder ŕ la vente d'un immeuble saisi. Le 1er mars 1996, elle a versé l'avance de frais demandée, par 5'000 fr. Le 4 juin, elle a invité l'office ŕ réaliser l'immeuble dans les plus brefs délais. Le 24 du męme mois, elle a porté BGE 122 III 392 S. 393plainte ŕ l'autorité cantonale de surveillance pour retard injustifié, tout en rappelant que sa créance (45'983 fr. 40 plus intéręts) représentait des salaires impayés pour la période du 6 novembre 1992 au 6 aoűt 1993, alors qu'elle travaillait au service de la débitrice en qualité d'employée domestique.Dans son rapport ŕ l'autorité cantonale de surveillance, l'office a exposé que, compte tenu des 50 réquisitions de vente déposées antérieurement ŕ celle de dame A. et devant ętre traitées avant elle, il ne pourrait pas fixer la vente de l'immeuble en cause avant 1997. Dans sa plainte, dame A. alléguait que l'office lui avait fait savoir verbalement que la vente ne pourrait avoir lieu "avant fin 1997".Sa plainte ayant été rejetée, dame A. a recouru ŕ la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral en lui demandant notamment d'inviter l'office ŕ procéder sans délai ŕ la vente requise. Elle a également sollicité l'octroi de l'assistance judiciaire.La Chambre des poursuites et des faillites a admis le recours, annulé la décision attaquée et invité l'office ŕ procéder ŕ la vente requise dans les plus brefs délais. Elle a également accordé ŕ la recourante l'assistance judiciaire au sens de l'art. 152 al. 2 OJ.
Erwägungen
Extrait des Considérants:
3. A l'appui de sa demande d'assistance judiciaire, la recourante fait valoir qu'elle a été mise au bénéfice d'une telle mesure en instance cantonale, qu'elle est employée domestique, qu'elle a dű retourner au Togo et qu'il est notoire que dans ce pays elle ne peut pas gagner suffisamment d'argent pour payer les frais d'un avocat en Suisse.a) Il convient de souligner d'emblée que l'octroi de l'assistance judiciaire et en particulier d'un avocat d'office dans la procédure devant l'autorité cantonale ne vaut pas automatiquement pour le recours au Tribunal fédéral, qui prend sa propre décision en application de l'art. 152 OJ (POUDRET/SANDOZ-MONOD, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. V, Berne 1992, p. 117 n. 2.3).b) L'alinéa 1 de l'art. 152 OJ subordonne l'octroi de l'assistance judiciaire ŕ deux conditions: le dénuement du requérant et l'existence de chances de succčs du recours. L'alinéa 2 permet au tribunal d'accorder en outre ŕ la partie qui répond aux deux conditions précitées l'assistance d'un avocat d'office, mais seulement s'il existe un besoin d'assistance ou de protection juridique.Selon la jurisprudence développée en matičre civile, pénale et administrative, l'assistance d'un avocat peut s'avérer indispensable ŕ BGE 122 III 392 S. 394cause de la complexité de l'affaire ou des questions ŕ résoudre, des connaissances juridiques insuffisantes du requérant ou encore de l'importance des intéręts en jeu (ATF 112 Ia 14 consid. 3a; ATF 111 Ia 5 consid. 2 et arręts cités; cf. POUDRET/SANDOZ-MONOD, op.cit., p. 125; CHRISTIAN FAVRE, L'assistance judiciaire gratuite en droit suisse, thčse Lausanne 1989, p. 123 ss, et les références citées par ces auteurs).c) Selon la jurisprudence récente (ATF 122 I 8), le droit ŕ l'assistance judiciaire découlant de l'art. 4 Cst. n'est pas exclu par principe dans la procédure de plainte des art. 17 ss LP, pour le motif que, selon les art. 67 s. OFLP (RS 281.35), il ne peut ętre perçu de frais ni alloué de dépens; mais, dans la mesure oů la procédure de plainte est régie par la maxime d'office, l'assistance d'un avocat n'est en général pas nécessaire.Il est cependant des cas oů l'assistance par un avocat s'avčre nécessaire en dépit de la maxime d'office (ATF 115 Ia 103 consid. 4 p. 105; ATF 110 Ia 27 et les références; POUDRET/SANDOZ-MONOD, loc.cit.; FAVRE, op.cit., p. 125). Aussi convient-il d'admettre que, dans ces cas, soit - comme mentionné plus haut sous lettre b - lorsqu'il y a complexité de l'affaire ou des questions ŕ résoudre, connaissances juridiques insuffisantes et intéręts importants en jeu, l'octroi de l'assistance judiciaire au sens de l'art. 152 al. 2 OJ se justifie également pour la procédure de plainte des art. 17 ss LP.d) Il ne fait pas de doute, dans le cas particulier, que les conditions posées par l'alinéa 1 de l'art. 152 OJ sont réunies.La présente espčce démontre en outre que l'assistance d'un avocat était nécessaire, car ce n'était pas chose évidente et aisée, surtout pour une personne partageant la condition et la situation de la recourante, que de faire prévaloir, dans les circonstances données, une exception au principe d'égalité entre les créanciers dans le traitement des réquisitions de vente immobiličre.Il y a donc lieu d'accorder ŕ la recourante l'assistance judiciaire au sens de l'art. 152 al. 2 OJ.