Urteilskopf
126 I 95
13. Extrait de l'arręt de la IIe Cour civile du 27 mars 2000 dans la cause J.-M. C. contre J.-P. C. et divers consorts (recours de droit public)
Regeste
Art. 90 Abs. 1 lit. b OG; Zulässigkeit von neuen tatsächlichen und rechtlichen Vorbringen. Zulässigkeit eines Rechtsgutachtens, das ein bereits im kantonalen Verfahren eingereichtes Gutachten ergänzt und einzig zum Ziel hat, den Standpunkt des Beschwerdeführers zu bekräftigen.
Erwägungen ab Seite 95
BGE 126 I 95 S. 95 Extrait des considérants:
4. b) Le recourant se fonde notamment sur un avis de droit du professeur Yves Lequette du 22 janvier 1999, donc postérieur ŕ BGE 126 I 95 S. 96l'arręt attaqué. Toutefois, devant la juridiction cantonale, il s'est appuyé sur un précédent avis de droit du męme professeur, daté du 22 mai 1998 et préconisant la męme solution au problčme juridique posé.Dans les recours de droit public dirigés contre des décisions de derničre instance cantonale au sens des art. 86 et 87 OJ, le Tribunal fédéral admet la production d'expertises juridiques visant uniquement ŕ renforcer et ŕ développer le point de vue du recourant, pour autant que ces pičces soient déposées dans le délai de recours (ATF 108 II 69 consid. 1 p. 71 et les arręts cités). Tel est le cas de l'avis de droit produit avec le présent recours et confirmant, en le complétant, celui produit en instance cantonale. Le recourant ne se contente d'ailleurs pas seulement d'y renvoyer, sans autre motivation, mais il s'y réfčre en le résumant et en en reproduisant les conclusions, afin de conforter son argumentation (cf. ATF 81 I 52 consid. 1).