Urteilskopf
130 V 441
65. Extrait de l'arręt dans la cause W., agissant par ses parents F. et D., contre Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud et Tribunal des assurances du canton de VaudI 675/03 du 31 aoűt 2004
Regeste
Art. 19 Abs. 3 IVG; Art. 9bis IVV; Art. 8 Abs. 1 BV: Anspruch auf Entschädigung der Kosten notwendiger Transporte, welche dem Versicherten die Teilnahme am Volksschulunterricht ermöglichen. Soweit die Kostenübernahme durch die Invalidenversicherung für notwendige Transporte, welche den Versicherten die Teilnahme am Volksschulunterricht ermöglichen, auf körperlich Behinderte und Sehgeschädigte beschränkt wird, ist Art. 9bis IVV mit Art. 8 BV nicht vereinbar. Eine angemessene Auslegung dieser Bestimmung führt dazu, auch Versicherten mit psychischen Schwierigkeiten einen Anspruch auf Kostenübernahme zuzugestehen, soweit ihnen ihre Behinderung im Vergleich zu andern Kindern im schulpflichtigen Alter, welche die Volksschule besuchen können, zusätzliche Transportkosten verursacht (Erw. 6).
Erwägungen ab Seite 442
BGE 130 V 441 S. 442 Extrait des considérants:
3.
3.1 A teneur de l'art. 19 al. 3 LAI, le Conseil fédéral a la compétence d'édicter des prescriptions sur l'octroi notamment de subsides, en faveur d'enfants invalides qui fréquentent l'école publique. Ces prestations correspondent ŕ celles allouées pour la formation scolaire spéciale des assurés éducables qui n'ont pas atteint l'âge de 20 ans révolus mais qui, par suite d'invalidité, ne peuvent suivre l'école publique ou dont on ne peut attendre qu'ils la suivent. Ces derniers subsides, visés par les alinéas 1 et 2 de l'art. 19 LAI, comprennent notamment des indemnités particuličres pour les frais de transport ŕ l'école qui sont dus ŕ l'invalidité (art. 19 al. 2 let. d LAI). Relativement imprécise, la norme de délégation prévue ŕ l'art. 19 al. 3 LAI confčre au Conseil fédéral un large pouvoir d'appréciation (ATF 128 V 106 consid. 6b et les références citées).
3.2 Faisant usage de cette compétence, le Conseil fédéral a édicté, sous le titre de "Mesures permettant la fréquentation de l'école publique", les art. 9, 9bis et 9ter RAI. Intitulé "Indemnités particuličres pour les transports", l'art. 9bis RAI stipule que l'assurance prend ŕ sa charge les frais de transport qui, en raison d'un handicap physique ou d'un handicap de la vue, sont nécessaires pour l'exécution des mesures selon l'art. 9, 2čme alinéa, ainsi que pour permettre ŕ l'assuré de participer ŕ l'enseignement de l'école publique. L'art. 8quater est applicable par analogie.(...)
6.
6.1 La LAI ne prévoit pas d'exceptions ŕ la prise en charge des frais de transport des enfants invalides qui fréquentent l'école publique ou un centre dispensant une formation scolaire spéciale, ŕ condition que ces frais soient occasionnés par leur handicap. Seul l'art. 9bis RAI limite le droit ŕ la prise en charge par l'assurance des frais de transport nécessaires pour participer ŕ l'enseignement de l'école publique, aux assurés souffrant d'un handicap physique ou BGE 130 V 441 S. 443de la vue, en excluant les enfants présentant des troubles psychiques. Selon la Cour de céans (ATF 128 V 221 consid. 4b), cette limitation n'apparaît pas critiquable, de prime abord tout au moins. Ces frais doivent en effet ętre supportés par tous les enfants en âge scolaire aptes ŕ fréquenter l'école publique. Dčs lors, seuls des enfants souffrant d'un trouble de la santé physique ou de la vue peuvent justifier de frais de transport supplémentaires dus ŕ leur handicap, aux conditions de l'art. 8quater al. 2 et 3 RAI applicable par analogie (art. 9bis in fine RAI).
6.2 En l'espčce, la recourante souffre de troubles mnésiques et exécutifs consécutifs au grave traumatisme crânien qu'elle a subi au cours du mois d'aoűt 1999. Ces séquelles neuropsychologiques interfčrent avec les exigences d'une scolarisation en classe ŕ effectif normal. En effet, l'assurée nécessite une stimulation et un cadrage constants, ainsi qu'un conditionnement pour l'arręt ou la diminution des conduites de type "frontal" (logorrhée, impulsivité, persévérations,...). Dans la mesure oů elle présente d'importants troubles de l'attention et qu'elle ne peut pas fonctionner de maničre autonome dans une classe ordinaire, en particulier dans une structure constituée de deux niveaux, une scolarisation en classe avec effectif réduit et suivant un programme adapté ŕ ses difficultés se révčle la mieux appropriée (cf. rapports établis au mois de novembre 2000 par les docteurs R. [spécialiste en neuropédiatrie], C. [spécialiste en neuropsychologie] et M. [spécialiste en neuropsychologie et logopédie]).Aux termes d'un rapport du 24 avril 2002, la doctoresse R. constate en outre que bien qu'elle ait récupéré sur le plan physique, la recourante présente encore des séquelles neuropsychologiques sévčres, sous forme de troubles mnésiques et exécutifs entraînant des difficultés majeures pour anticiper et programmer des actions, pour respecter une rčgle émise malgré une bonne compréhension apparente, pour inhiber ses conduites, ainsi que pour fixer son attention. Ces troubles sont de nature ŕ la mettre en danger, faute de supervision, lors des trajets scolaires effectués en bus. Aussi n'est-ce pas son jeune âge, mais les séquelles résultant du traumatisme subi qui ont présidé ŕ la décision de la conduire en taxi jusqu'ŕ son école.En raison des troubles psychiques dont elle souffre, la recourante est ainsi contrainte de fréquenter une classe spéciale de l'école publique distante de quatre ou cinq kilomčtres de son domicile. Au moyen des transports publics, chaque trajet - d'une durée d'une BGE 130 V 441 S. 444heure - implique qu'elle emprunte trois bus différents et qu'elle traverse une route trčs fréquentée (cf. rapport du 19 février 2002 de l'office). Compte tenu de son état de santé psychique, ce parcours est source de danger faute de supervision, raison pour laquelle elle est conduite ŕ l'école en taxi. A l'instar des enfants souffrant d'un handicap physique ou de la vue qui participent ŕ l'enseignement de l'école publique, la recourante subit également des frais de transport que les autres enfants en âge scolaire aptes ŕ suivre cette scolarité n'ont pas. Aussi, lorsqu'un assuré présentant des troubles psychiques est ŕ męme - malgré son handicap - de suivre l'enseignement dispensé dans une école publique, mais que l'atteinte dont il souffre est susceptible notamment de le mettre en danger lors des trajets scolaires ŕ effectuer, ou que les moyens de transport ŕ disposition des autres élčves sont inadaptés ŕ son état de santé, convient-il d'admettre qu'il encourt des frais de transport supplémentaires qui doivent ętre mis sur un pied d'égalité avec ceux occasionnés par une affection de la santé physique ou de la vue.On ne saisit dčs lors pas le motif pour lequel de tels frais n'incomberaient pas ŕ l'assurance-invalidité. Dans ces circonstances, la limitation de la prise en charge des frais de transport nécessaires pour participer ŕ l'enseignement de l'école publique, aux assurés souffrant d'un handicap physique ou de la vue prescrite ŕ l'art. 9bis RAI n'est pas fondée sur des motifs sérieux et objectifs et elle se révčle par conséquent incompatible avec l'art. 8 al. 1 Cst. Une interprétation raisonnable de cette disposition conduit ŕ reconnaître également aux assurés souffrant de troubles psychiques, męme s'ils ne présentent pas de trouble physique ou de la vue, la prise en charge des frais de transport nécessaires pour leur permettre de participer ŕ l'enseignement de l'école publique, dans la mesure oů l'affection dont ils souffrent leur occasionne des frais de transport supplémentaires par rapport aux autres enfants en âge scolaire aptes ŕ fréquenter l'école publique.
7.
7.1 Il convient en outre de rappeler que la nécessité de fréquenter une école déterminée n'implique pas la prise en charge automatique des frais de transport en résultant. Ces derniers doivent ętre dus ŕ l'invalidité. Selon la jurisprudence, pour déterminer si tel est le cas, il convient de tenir compte de l'âge de l'assuré, de son état de santé et du temps de parcours (VSI 1993 p. 41 consid. 3 et les arręts cités). Ces critčres servent notamment ŕ établir si l'assuré est BGE 130 V 441 S. 445en mesure de se rendre ŕ l'école ŕ pied et, dans la négative, s'il peut ou non utiliser les transports en commun (RCC 1979 p. 195 consid. 3).
7.2 En l'occurrence, la recourante est contrainte de fréquenter une classe spéciale de l'école publique (cf. art. 8 al. 3 RAI) ŕ la suite de troubles neuropsychologiques. En raison de ces affections, elle n'est pas non plus en mesure d'emprunter les transports publics pour se rendre ŕ l'école, raison pour laquelle elle accomplit ces trajets en taxi (cf. rapport du 24 avril 2002 de la doctoresse R.; voir également consid. 6.1, 6.2 supra). Il résulte de ce qui précčde que la recourante peut prétendre la prise en charge des frais de transport nécessaires pour lui permettre de participer ŕ l'enseignement de l'école publique.