Urteilskopf
135 III 88
12. Extrait de l'arręt de la IIe Cour de droit civil dans la cause X. contre Y. (recours en matičre civile)5A_559/2008 du 21 novembre 2008
Regeste
Art. 67 Abs. 1 Ziff. 3 SchKG; Umrechnungskurs in gesetzliche Schweizerwährung für eine in Euro festgelegte Forderung. Der Umrechnungskurs des Euro ist eine notorische Tatsache, die vom Betreibungsgläubiger weder behauptet noch bewiesen werden muss (E. 4).
Sachverhalt ab Seite 88
BGE 135 III 88 S. 88
A. Le 10 aoűt 1994, le Tribunal de premičre instance de Munich (Allemagne) a condamné X. ŕ verser ŕ Y., son ex-épouse, la somme de 1'645 euros ŕ titre de pension alimentaire.Le 1er octobre 2007, Y. a requis la poursuite de son ex-époux pour un montant de 35'523 fr. 20, plus intéręts ŕ 5 % dčs le 15 mars 2007, terme moyen. Selon le taux de change retenu par la créancičre (ŕ savoir 1 euro = 1,6611 fr.), la pension mensuelle, d'un montant de 1'645 euros, correspond ŕ la somme de 2'732 fr. 50. X. a formé opposition au commandement de payer qui lui était notifié.
B. Le 20 décembre 2007, Y. a requis du Tribunal de premičre instance du canton de Genčve la reconnaissance et l'exécution du jugement du Tribunal de premičre instance de Munich, ainsi que la mainlevée définitive de l'opposition formée par son ex-mari au commandement de payer. BGE 135 III 88 S. 89 Par jugement du 4 avril 2008, le Tribunal de premičre instance a notamment reconnu et déclaré exécutoire en Suisse le jugement allemand (ch. 1) et prononcé la mainlevée définitive de l'opposition faite au commandement de payer - sans toutefois préciser ŕ concurrence de quel montant - (ch. 2).Statuant sur appel de X. le 19 juin 2008, la Cour de justice a, entre autres, réformé le ch. 2 en prononçant la mainlevée ŕ concurrence de 35'285 fr. 25 avec intéręt ŕ 5 % l'an dčs le 15 mars 2007.
C. X. dépose un recours en matičre civile contre cette derničre décision, concluant au rejet de la requęte de mainlevée définitive.Le recours a été rejeté par arręt du 21 novembre 2008.
Erwägungen
Extrait des considérants:
4. Le recourant soutient qu'en jugeant que l'intimée ne devait pas prouver par pičce le taux de change entre l'euro et le franc suisse, la cour cantonale aurait violé l'art. 80 al. 1 LP.
4.1 A teneur de l'art. 67 al. 1 ch. 3 LP, la réquisition de poursuite adressée ŕ l'Office énonce le montant de la créance en valeur légale suisse. La conversion en valeur légale suisse d'une créance stipulée en monnaie étrangčre est une rčgle d'ordre public et une exigence de la pratique. En imposant cette conversion, le législateur n'a cependant pas entendu modifier le rapport de droit liant les parties et nover en une dette de francs suisses celle que les intéressés ont librement fixée en devises étrangčres (ATF 134 III 151 consid. 2.3 et les références citées; ROLAND RUEDIN, in Commentaire romand, Poursuite et faillite, 2005, nos 27 s. ad art. 67 LP). La conversion se fait au cours de l'offre des devises du jour de la réquisition de poursuite (ATF 51 III 180 consid. 4; BlSchK 1997 p. 62 consid. 5e; RUEDIN, op. cit., nos 29 s. ad art. 67 LP).Selon la jurisprudence, les faits notoires, qu'il n'est pas nécessaire d'alléguer ni de prouver (ATF 130 III 113 consid. 3.4 et les arręts cités), sont ceux dont l'existence est certaine au point d'emporter la conviction du juge, qu'il s'agisse de faits connus de maničre générale du public (allgemeine notorische Tatsachen) ou seulement du juge (amtskundige oder gerichtskundige Tatsachen; VOGEL/SPÜHLER, Grundriss des Zivilprozessrechts, 8e éd. 2006, p. 255 n. 17; FABIENNE HOHL, Procédure civile, tome I, 2001, n. 945). La jurisprudence précise que, pour ętre notoire, un renseignement ne doit pas ętre constamment BGE 135 III 88 S. 90présent ŕ l'esprit, il suffit qu'il puisse ętre contrôlé par des publications accessibles ŕ chacun (arręt du Tribunal fédéral 4P.277/1998 du 22 février 1999 consid. 3d, in RSDIE 2000 p. 575).De nos jours, le taux de conversion des monnaies est un fait notoire, qui ne doit ętre ni allégué ni prouvé. Il peut en effet ętre contrôlé sur internet, par des publications officielles et dans la presse écrite; il est donc accessible ŕ chacun (cf. arręt du Tribunal fédéral 5P.236/1988 du 8 novembre 1988 consid. 1b, in SJ 1989 p. 205; arręt du Tribunal fédéral 4P.277/1998 du 22 février 1999 consid. 3d, in RSDIE 2000 p. 575; également PIERRE-ROBERT GILLIÉRON, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, art. 1-88 LP, 1999, no 63 ad art. 80 LP). L'internet permet en outre d'accéder rapidement au taux de conversion en vigueur ŕ une date donnée - par exemple la date de la réquisition de poursuite -; il n'est donc pas nécessaire d'obtenir une confirmation bancaire ou une copie de la presse parue ŕ la date recherchée. Il suffit ainsi de quelques minutes pour déterminer qu'au 1er octobre 2007, le cours de l'euro en francs suisses était de 1,6603 et effectuer ensuite la conversion des 1'645 euros en francs suisses ( donne les taux officiels diffusés par la Banque centrale européenne).
4.2 C'est par conséquent ŕ tort que le recourant soutient que le taux de conversion doit ętre prouvé par pičces et qu'il y aurait donc violation de l'art. 80 al. 1 LP pour ce motif.La cour cantonale a fixé le taux de conversion ŕ 1,65 fr., soit ŕ un taux inférieur au taux réel notoire de 1,6603 fr. La poursuivante n'ayant cependant pas recouru contre l'arręt cantonal, il n'y a pas lieu de réformer cette décision en sa faveur.Il est superflu d'examiner les griefs formulés par le recourant ŕ l'encontre de la "valeur approximative" retenue par la Cour de justice.