T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/604 Esas - 2022/441
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/604 Esas
KARAR NO: 2022/441
HAKİM...
KATİP...
DAVACI :...
DAVALI ...
DAVA: İstirdat (Rücu Edilen Trafik Sigortasından Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 24/10/2021
KARAR TARİHİ: 22/06/2022
KARAR YAZMA TARİHİ: 27/06/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 26.08.2020 tarihinde Müvekili davacı şirkete ait ve sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar ... Etimesgut 'da kaza yapmış olduklarını, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı sigortalayan davalı şirket tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün 2021/9349 esas sayılı dosyasındaki sürücü ...'in yeterli ehliyete sahip olmaması iddiasıyla ... plakalı araca verilen hasarın rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkili şirketin cebri icra baskısıyla 16/08/2021 tarihinde icra dosyasının 47.676,95 TL ödemiş olduğunu, icra dosyasının infaz edildiğini, aracın sürücüsünün ...'in davacı müvekkili şirketine ait ... plakalı tırı kullanmaya yeterli ehliyeti olduğunu, tanzim edilen kaza tutanağında sürücü Soner'in C1E ehliyeti olduğunu, ... plakalı tırı kullanmak için yeterli ehliyeti olmadığının belirtildiğini, ...'in ehliyeti incelendiğinde, ... ehliyetine sahip olduğunu, haksız olarak tahsil edilen bedelin istirdatı gerektiğini. Arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını, buna göre davanın kabulüyle ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2021/9349 Esas sayılı dosyasına ödedikleri 47.676,95.TL'nin ödeme tarihi olan 16.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının dava dilekçesinde bahsettiği üzere ... plaka sayılı araç tır olup sürücü ...'in kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere kaza esnasında tırı kullanmak için yeterli ehliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili davalı sigorta şirketi tarafından, davacı şirketten yeterli ve gerekli belgeyi sunmaları talep edildiğini, ancak herhangi bir geri dönüşün yapılmamış olduğunu, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davacı şirket takibe itiraz etmediğini, icra dosyasına 47.676,95 TL ödeme yapılarak dosya infaz edildiğini, bu nedenle haksız ve kötü niyetli açılan işbu davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce Tarafların Delilleri Toplanmış, Tüm Deliller Toplandıktan Sonra Dosya Adli Trafik Uzmanı Bilirkişi Haydar Kökten İle Sigorta Uzmanı Bilirkişi ...'a Tevdi Edilmiş, Bilirkişiler Tarafından Düzenlenen 07/04/2022 Tarihli Raporda; ... plakalı HONDA marka özel aracın sürücü belgeli ve alkolsüz dava dışı sürücüsü ...; dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Kusursuz olduğunu, Davacı CSY GLOBAL ENERJİ Sanayi ticaret şirketinin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı MERCEDES marka çekicinin yeterli CE sürücü belgeli ve alkolsüz dava dışı sürücüsü ...; dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda tamamen % 100 ( YÜZDE-YÜZ ) Oranında Kusurlu Olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücü ...'in kaza tarihinde geçerli sürücü belgesine sahip olduğu, Genel Şartların B.4 maddesinde yer alan rücu sebeplerinin oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın ZMMS trafik poliçesi kapsamında sigortacısının başlattığı icra takibindeki alacağı cebri icra baskısı altında ödemesi iddiası nedeniyle haksız ödenen paranın davalı sigorta şirketinden geri alınması için açılan istirdat davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk tutnağı, aracın sürücüsü ...'e ait celp edilen ehliyet bilgileri ile birlikte ... 9. İcra Dairesinin 2021/9349 Esas sayılı icra dosyası toplanan tüm belge ve deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücü ...'in kaza tarihinde geçerli sürücü belgesine sahip olduğu, Genel Şartların B.4 maddesinde yer alan rücu sebeplerinin oluşmadığı belirtilmiş olup bu kapsamda, davacı tarafın icra dosyasına ödediği 47.676,95.TL.'yi istirdat olarak geri isteyebileceği tespit edilmiş olduğundan, buna göre davacının açtığı istirdat davasının kabulü ile, davacı tarafın ... 9. İcra Dairesinin 2021/9349 Esas sayılı ilamsız icra dosyasında ödemiş olduğu 47.676,95.TL.nin ödeme tarihi olan 16.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davacının açtığı İSTİRDAT davasının KABULÜ İLE, Davacı tarafın ... 9. İcra Dairesinin 2021/9349 Esas sayılı ilamsız icra dosyasında ödemiş olduğu 47.676,95.TL.nin ödeme tarihi olan 16.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.256,81.TLkarar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 814,21.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 2.442,60.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 814,21.TL peşin harç, 34,80 TL tebligat ücreti, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 2.408,31.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.998,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 22/06/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸