T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C.
...TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/699
KARAR NO: 2022/612
HAKİM : ......
KATİP: ... ...
DAVACI : ...... mersis nolu
VEKİLİ: Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ...
...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari alım satımdan kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/12/2021
KARAR TARİHİ: 04/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 26. İcra Dairesinin 2021/5415 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Dava, ticari ilişki kapsamında alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
... 26. İcra Dairesinin 2021/5415 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "cari hesap alacağı" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 09/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 12/04/2021 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davacının davalı ile oluşan ticari ilişki kapsamında düzenlediği faturaları usulüne uygun olarak ticari defter ve kayıtlarına kaydettiği, herhangi bir ödeme kaydının yer almadığı ve davacının 25.176,39 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasındaki alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturalar düzenlendiği, faturalarda yazılı malların teslim edilmediğine yada hizmetin verilmediğine ilişkin herhangi bir beyan ve itirazın bulunmadığı, davalıya usulüne uygun olarak ticari defter ve kayıtlarını sunması yada bulunduğu yer ile ilgilisini bildirmesi hususunda yapılan tebligata rağmen davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar yönünden beyanda bulunulmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre davacı ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, takibe konu alacağın mevcut ve talep edilebilir nitelikte, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) (a) Davanın KABULÜ ile ... 26. İcra Dairesinin 2021/5415 esas sayılı dosyasında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 25.176,39 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren YASAL FAİZ UYGULANMASINA,
(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 25.176,39 TL'nin % 20'si oranında hesaplanan 5.035,28 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.719,80 TL harçtan, dava açılışında alınan 429,95 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.289,85 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 429,95 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 93,50 TL tebligat ücreti, 900,00 TL bilirkişi ücreti, 3,50 TL dosya kapak gideri olmak üzere toplam 1.486,25 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/10/2022
Katip ...Hakim ...
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.