T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/219 Esas - 2022/449
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ"TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO: 2022/219 Esas
KARAR NO: 2022/449
BAŞKAN:...
KATİP: ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/03/2022
KARAR TARİHİ: 23/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava konusu ... Toptan ve Perakende Gıda Paz. İth. İhr. Ltd. Şti'de çalıştığı esnada iş kazası geçirdiğini, tedaviler sonucunda sağlığına tümüyle kavuşamadığını, müvekkilinin kazadan sonra işten çıkarıldığını, maddi ve manevi tazminat talebiyle ... 4. İş Mahkemesi'nin 2007/830 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yargılama sırasında Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonrasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2017 tarihli, 2017/254 Esas ve 2017/638 Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin 26/01/2021 tarihli, 2020/3528 Esas ve 2021/151 Karar sayılı kararı ile tasfiye memuru atanması için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile söz konusu şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinin 111878 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Toptan ve Perakende Gıda Paz. İth. İhr. Ltd. Şti'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, anılan şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresine adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın, "tanınmıyor” notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunmadığını bu nedenle 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, davacı vekili tarafından ... 4. İş Mahkemesi'nin 2007/830 Esas dosyası sebebiyle 05/04/2017 tarihinde ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/254 Esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığın ve şirketin ihyasına hükmedildiğini, mahkemece verilen kararın 06/04/2022 tarihinde kesinleşme şerhinin talep edildiğini, kesinleşme şerhinin sunulması üzerine dava konusu şirketin ihyasının tescil edileceğini ve gerçekleştirilen ihya tescili ile birlikte şirketin bütünüyle canlandırılarak aktif hale getirilerek tekrar ticaret sicil kaydedilerek tüzel kişilik kazanacağını, aktif hale geleceğini belirterek davanın HMK 114/1-i uyarınca uyarınca hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/254 Esas - 2017/638 Karar sayılı dosyası ile ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 30/03/2022 tarihinde verilen cevapta; dava konusu şirketin, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/822 Esas sayılı dosyası ve devami işlemler yönünden sınırlı olmak üzere ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2017 tarih ve 2016/876 Esas 2017/178 Kararı ile ihyasına karar verildiği belirtilmiştir.
... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.07.2017 tarihli ve 2017/254-638 sayılı ilamı incelendiğinde, davacı ... vekili Av. Kemal Naim Uyanık tarafından, derdest ... 4. İş Mahkemesinin 2007/830 Esas sayılı dosyası yönünden ... Toptan ve Perakende Gıda Paz. İth. İhr. Ltd. Şti'nin ihyasının talep edildiği, davanın kabulüne karar verildiği ve silinmenin usulsüz olduğu gerekçesi ile dava konusu şirketin kayıtsız ve şartsız ihya edildiği, kararın fiilen kesinleştiği anlaşılmıştır.
... 8. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan yazıyı verilen cevapta, mahkemenin 2017/25 Esas sayılı dosyasında gerekçeli kararının taraflara tebliğ edildiği, kesinleştirme talebi bulunmadığından kesinleşme şerhinin işlenmediği bildirilmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesinde de belirtildiği üzere, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/256 Esas sayılı dosyasında, mahkememizde de dava konusu olan şirketin ticaret sicilinden silinmesinin kanuna uygun bulunmadığından bahisle kayıtsız şartsız ihyasına karar verildiği ve verilen kararın maddi anlamda kesinleştiği, ticaret sicilinde tescil için usulü işlemlerin tamamlanması gerektiği, tescil ile birlikte aktif hale geleceği, dolayısıyla ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesinin 09.02.2021 tarihli ve 2020/3528 Esas - 2021/151 Karar sayılı geri çevirme kararında belirtildiği şekilde anılan şirkete tasfiye memuru atanmasını talep etmek için davacının hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmış olmakla davanın HMK'nın 114/1-h, 115/1-2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
6100 sayılı HMK'nın 114/1-h, 115/1-2 maddeleri uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. KEMAL NAİM UYANIK yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/06/2022
Başkan ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı