T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA "
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/481 Esas
KARAR NO: 2022/494
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ......
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 22/07/2022
KARAR TARİHİ: 28/07/2022
KARAR YAZMA TARİHİ: 28/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; şirkete ait defter ve kayıtların ofiste çekmecede muhafaza edildiğini, 15/07/2022 tarihinde yaptıkları kontrolde şirkete ait karar defteri ile ortaklar pay defterinin yerinde olmadığını fark ettiklerini, şirketlerine husumet duyan veya eski çalışanlardan birinin şirketlerine zarar vermek amacıyla defterleri aldıklarını düşündüklerini ileri sürerek şirketlerine ait karar defteri ve ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacı şirketin karar defterinin ve ortaklar pay defterinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Uyuşmazlığın; Davacının talebinin haklı olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edildi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, TTK'nın 82/7. Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık gibi iradesi dışında gerçekleşen bir olay sonucunda zayi olması gerektiği, tacirin kusuru nedeni ile kaybolma halinde zayi belgesi verilmesinin söz konusu olamayacağı, dava konusu olayda ise evrakın davacının iradesi dışında zayi olduğuna ilişkin iddianın davacı yanın defterlerin şirketlerine husumet duyan veya eski çalışanlardan birinin şirketlerine zarar vermek amacıyla defterleri aldıklarını düşüncesinden ibaret olduğu, defterlerin hırsızlandığına yönelik delil bulunmadığı sabit olup tacirin zayi belgesi talep edemeyeceği anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ( ... BAM 21. HD: 12/06/2020 tarih. 2020/281-2020/533 E.K )
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333 ve GAT'nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/07/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.