T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ"TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO: 2022/599 Esas
KARAR NO: 2022/670
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVACILAR : 3- ... - ... ...
4- ... - ... ...
5- ... - ... ...
6- ... - ... ...
7- ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 23/09/2022
KARAR TARİHİ: 21/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
DAVA:
Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, TTSG'nin 05/07/2021 tarih ve 10363 sayılı bildirimiyle 31/07/2021 tarihinde davalı şirketin Olağan Genel Kurul toplantısının yapılacağının ilan edildiğini, ancak genel kurul çağrısının usulüne uygun şekilde yapılmadığını, ortakların davalı şirketin mali durumundan genel kuruldaki görüşmeler sırasında haberdar olduklarını, gündemin 2,3 ve 4.maddelerinin görüşülmesi esnasında arbede çıktığını ve toplantıya ara verildiğini, ara nedeniyle salon dışına çıkan ortakların salona geri döndüklerinde divan tarafından toplantının kendilerine bildirilerek önceden hazırlanmış toplantı tutanağını mevcut haliyle imzalamaları gerektiğinin ve beyanlarını tutanağa geçirmeyeceklerinin bildirildiğini, Genel Kurul görüşmeleri sırasında çıkan arbede nedeniyle toplantı gündeminde ilan edilen maddelerin oylamaya sunulamadığını, Yönetim Kurulu üyeliği seçimi veya mevcut üyelerin ibrasına ilişkin herhangi bir oylama yapılmadan karar alındığını ve bir kısım ortakların muhalefet beyanlarının tutanaklara geçirilmemesi suretiyle Genel Kurul Kararlarının alındığını, ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/654 Esas sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının İptali davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, yasaya uygun bir oylama yapıldığını, şirket kararlarının ortakların iradesinden bağımsız bir şekilde ilan edildiğini, davalı şirket yönetimince bugüne değin 2021 yılı için genel kurul çağrısı da yapılmadığını, davalı şirkete genel kurul toplantısının yapılması için ...77. Noterliğinin 01/07/2022 ve 06763 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname üzerine herhangi bir genel kurul çağrısı yapılmadığını belirterek davalı ... genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, toplantı gündemini düzenlemek, kanun hükümleri doğrultusunda çağrıyı ve genel kurulu yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdi.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 31/07/2022 tarihindeki olağan genel kurulda hiçbir usulsüzlük, hukuk ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığını, pandemi nedeniyle genel karlılıktaki düşüşün davacıları müvekkili şirket yöneticilerine karşı gerçeğe aykırı beyanlarda bulunma ve dava açmaya yönlendirdiğini, davacılar her ne kadar 31/07/2021 tarihli genel kurul toplantısının çağrı usullerine göre gerçekleşmediğini beyan etmiş ise de, genel kurulun iptali talebiyle açmış oldukları ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/654 Esas sayılı dosyasında bu hususta beyanda bulunduklarını, işbu dosya kapsamındaki taleplerin bir başka davanın konusu olarak ileri sürüldüğünü, genel kurulun hukuka uygun gerçekleştirildiğini, hiçbir delil olmadan ortaya iddia atılmasının, olağanüstü genel kurul talep edilmesinin, talebin doğal olarak mevcut yönetim kurulu tarafından olumlu değerlendirilmemesi ve sonrasında huzurdaki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, genel kurulda iddia edildiği gibi herhangi bir arbedenin çıkmadığını, genel kuruldaki oylamanın son derece şeffaf olup davacıların genel kurulun iptalini talep hakkı bulunmadığını, davacılardan ..., ..., ... ve ...'nın toplantıya katılmasına rağmen hiçbir karara muhalefet şerhi koymadıklarını, ..., ... ve ...'nın ise yapılan tebligat ve ilana rağmen toplantıya dahi katılmadıklarını, genel kurul tutanaklarının usul ve yasaya uygun olduğunu, yönetim kurulu oybirliği ile ibra edildiğini, somut durumda ne genel kurulun iptalini ne de olağan üstü genel kurul yapılmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını, davacıların dilekçesinde olağanüstü genel kurul toplanmasını gerektirecek zorunlu ve ivedi hallerden söz etmediğini, davacıların iyi niyetten uzak bir şekilde halihazırda derdest olan iptal davasının yanında olağanüstü genel kurul talebi ile şirketin çalışmasını engellemekte olduğunu ve dürüstlük kurallarına aykırı hareket ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 412. maddesi uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir.
TTK'nın 411/1 ve 412/1 maddelerine göre, sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler, pay sahiplerinin çağrı istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği taktirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.
Davacı pay sahipleri tarafından keşide edilen, ...77. Noterliğinin 01/07/2022 tarihli ihtarnameye rağmen, davalı şirketin 2021 mali yılı genel kurul toplantısının yapılmadığı tartışmasızdır.
TTK'nin 409/1 maddesine göre, Anonim Şirketlerde, olağan genel kurul toplantısının her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerektiği, davalı şirket Ana Sözleşmesinin 10.maddesinde de olağan toplantının her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılacağının düzenlendiği, yine Ana Sözleşmenin 12. maddesinde, şirketin hesap yılının ocak ayının 1.gününden başlayıp, Aralık ayının 31.gününde sona ereceğinin kararlaştırıldığı, buna göre davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının en geç 31/03/2022 tarihine kadar yapılması gerektiği halde yapılmadığı, davacılar tarafından keşide edilen ...77. Noterliğinden 01/07/2022 tarihli ve 06763 yevmiye numaralı ihtarnameye cevap verilmediği, ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest 2021/654 Esas sayılı davasına konu edilen 31/07/2021 tarihli genel kurulda 2021 yılı öncesine ait dönemlerin görüşüldüğü kurulda 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyelerinin seçildiği işbu kararın iptal edilene kadar geçerli olduğu kanaatine varılmakla talebin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davacıların talebinin KISMEN KABULÜ ile,
...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 38441 sicil numarasında kayıtlı ...'nin
"Genel Kurul Gündem Maddeleri;
Açılış ve toplantı heyetinin seçilmesi,
Genel Kurul tutanaklarının imzalanması için toplantı heyetine yetki verilmesine,
2021 yılı yönetim kurulu raporunun okunarak görüşülmesi,
2021 yılı finansal tabloların görüşülmesi,
2021 yılı dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının görüşülmesi"
Olmak üzere 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrılmasına,
Gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere, SMMM Vedat KAMAN'ın kayyım olarak görevlendirilmesine,
Kayyıma sarf edilecek emek ve mesai karşılığı olmak üzere 5.000,00 TL ücret takdirine, ücretin ileride davalı şirketten tahsil edilmek üzere davacılar tarafından avans olarak karşılanmasına,
Takdir edilen ücret yatırıldığında kararın kayyıma tebliğine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Kendisini vekil ile temsil ettiren davacıları yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 63,00 TL posta giderinin 31,50 TL'sinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK'nın 412. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/10/2022
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır