T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/653 Esas - 2023/116
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ"TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO: 2022/653 Esas
KARAR NO: 2023/116
BAŞKAN:...
KATİP:....
DAVACI : ....
DAVALILAR : ....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/10/2022
KARAR TARİHİ: 23/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Harun Birer adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/666 Esas sayılı dosyası ile Rücuen tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 26/09/2022 tarihli Tensip Tutanağı'nda, taraflarına sicilden terkin edildiği bildirilen davalı ... Enerji Peyzaj İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasının sağlanması amacıyla şirketin ihyası davası açarak buna dair belgeleri mahkemelerine sunmak üzere süre verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin müdürlüklerinde 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna...'nın seçildiğini, bu kararın 04/05/2018 tarih ve 9571 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, son olan 3. ilanın 18/05/2018'ten itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 20/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/12/2018 tarihinde yapıldığını, terkin işleminin 31/12/2018 tarih ve 9735 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yasal olarak zorunlu hasım olduklarını belirterek davanın reddini, mahkemece aksi kanaatte olunup şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda şirkete tasfiye memuru atanmasını istemiştir.
Davalı Tasfiye Memuru...'ya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye için ihya istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/497 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden istenmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/666 Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen evrakları incelendiğinde; davacı Adana Aski Genel Müdürlüğü tarafından dava dışı işçi Harun Birer'e yapılan işçilik alacak ödemeleri için dava konusu şirketin de aralarında bulunduğu bir kısım davalılar hakkına rücuen tazminat davası açıldığı, mahkemenin 26/09/2022 tarihli Tensip Tutanağı'nda; davacı vekiline, Tasfiye Halinde ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için dava açılması yönünde süre verildiği görülmüştür.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 27/10/2022 tarihinde verilen cevapta; dava konusu şirketin adresinin Gölbaşı/...'da bulunduğu, 30.04.2018 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurluğuna...'nın atandığı, şirketin 20.12.2018 tarihli kararla tasfiye kapanışının yapıldığı ve sicil kaydının 26.12.2018 tarihinde tescil edilerek silindiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu şirketin merkezi Gölbaşı/...'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirketinde içinde bulunduğu bir kısım davalılar hakkında açılan Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/666 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, 26/09/2022 tarihli Tensip Tutanağı'nda davacı vekiline, dava konusu şirketin ihyası için dava açılması yönünden süre verildiği, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığı ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığı anlaşıldığından taraf teşkilinin ve davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla ek tasfiye halinde ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547. maddesine göre açılan ihya davalarında sürenin söz konusu olmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalı... Tasfiye Memuru olarak atanmıştır.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile
... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 371040 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/666 Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılıp infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca EK TASFİYE için YENİDEN TİCARET SİCİLİNE TESCİLİNE,
Davalı... (... TC Nolu)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
Karar kesinleştiğinde bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalı...'dan alınarak hazineye irad kaydına,
Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı...'dan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı ve 145,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 317,90 TL yargılama giderinin davalı...'dan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara re'sen tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/02/2023
Başkan ...
✍e-imzalı
Katip....
✍e-imzalı