T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/713 Esas - 2023/161
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/713 Esas
KARAR NO: 2023/161
HAKİM:...
KATİP:....
DAVACI ....
DAVALI : -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/11/2022
KARAR TARİHİ: 10/03/2023
KARAR YAZMA TARİHİ: 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ziraat Katılım Bankası Balgat Şubesine ait, keşidecisi ... Harita Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi, C1 0703336 nolu ve 18/11/2022 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi olduğundan bahisle bahse konu çekin iptalini talep etmiştir.
Talep, hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi göndermesiyle çek hakkında da uygulanacak olan anılan kanunun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, poliçeyi ele geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkeme, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içerisinde getirmeye davet ve aksi taktirde poliçenin iptaline karar verileceğini ilan eder.
Mahkememizce yasada belirtilen şekilde ilanlar yapılmıştır.
Dava dışı ... Pazarlama Gıda Ürünleri San ve Tic.Ltd.Şt vekili beyan dilekçesi ile davaya konu çekin müvekkiline kanuni ve resmi şekilde intikal ettiğini, ciro silsilesi ile müvekkiline ciro edildiğini, çeklerin arkasında bulunan cirolar ve ilgili cirantaların defter kayıtları incelendiğinde müvekkili eline hukuki olarak geçtiğinin tespit edileceğini, çekin banka şubesine ibraz edildiğini ancak ödeme yasağı olması nedeniyle çek bedeli tahsil edilemediğini belirterek anılan çek üzerine konulan ödemeden men yasağının kaldırılmasını, davanın reddini istemiştir.
Davacı vekiline, 6102 sayılı TTK'nın 763/1. maddesi uyarınca, iade davası açması hususunda iki hafta süreli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği, davacı vekilinin ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/828 Esas sayılı dosyası ile davaya konu çekin istirdadına yönelik dava açtığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin TTK'nın 763/1. maddesi uyarınca iade davası açtığı görülmekle, davanın konusu kalmadığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333 ve GAT'nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸