T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/299 Esas - 2024/10 Karar
T.C.
...TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/299
KARAR NO: 2024/10
DAVA: Hisse satış iptali, adi ortaklık kapsamında alacak
DAVA TARİHİ: 08/07/2022
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili ayrıntısı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının etüt merkezini temel liseye dönüştürdüğünü ve ... Temel Lisesi olarak ruhsat aldığını, bu süreçte davalının da bu liseye ortak olduğunu, Özel ... Temel Lisesinin işletmesi ve işletme ruhsatının davalıya devredildiğini, ancak davacının Özel ... Temel Lisesi ve ... ... Eğitim Özel Eğitim Kursu ve Şubelerine % 25, davalının ise % 75 oranında ortak olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davranarak işletme karını ödemediğini, davacıya ait olan % 25 hissesinin davalı tarafından mal kaçırmak kastıyla ... Özel Eğitim Hizmetleri ve Yayıncılık Matbaa Turizm Organizasyon Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine devredildiğini, davacının ortak olduğunu bilmesine rağmen davalının devir işlemini yaptığını belirterek ortaklık hissesinin satışının muvazaa nedeniyle iptali ile davacının % 25 ortak olduğunun tespitini, ortaklık sözleşmesinin müvekkil bilgisi dışında devredildiği tarih olan 19/06/2017 tarihinde bu yana ödenmesi gereken adi ortaklık kar paylarının hesaplanarak faiziyle birlikte davacıya ödenmesini ve müvekkilinin maddi zararlarının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Turizm Özel Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi vekili ayrıntısı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçelerinde yazılı olduğu üzere, davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, alacağın zamaşımına uğradığını, müvekkili davalının davacı ile diğer davalı arasındaki adi ortaklık sözleşmesinden haberdar olmadığını, davalı şirketçe Özel ... Temel Lisesi adından bir işletme ruhsatı alınmadığını, müvekkili davalının diğer davalı ile arasında bir ortaklığı bulunmadığını, davacının dilekçesinde husumet yönelteceği tarafın müvekkili davalı şirket olmadığını belirterek belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ayrıntısı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, davalının ekonomik zorluklar nedeniyle yaptığı devir işleminden sonra diğer davalılar ile herhangi bir ilişkisi kalmadığını, dolayısıyla herhangi bir gizli işlemin varlığı olamayacağını, ruhsat ile ilgili iddiaları kabul etmediklerini, borca batık bir işletme devreden davalının haksız kazanç elde etme amacında olamayacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, işletme hakkının ve işletme ruhsatının devir işleminin muvazaa nedenine dayalı olarak iptali, mümkün olmadığı takdirde adi ortaklık kar payının ödenmesi talebine yöneliktir.
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/11/2022 tarih, 2022/320 esas, 2022/402 karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrasında mahkememize gönderilen dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur.
... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 27/04/2023 tarihli yazı cevapları ile ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Organizasyon Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Turizm Özel Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi ile birleşmesine karar verildiği ve birleşme işlemlerinin tamamlanması nedeniyle sicil kaydının terkin edildiği bildirilmekle mahkememizce davalı olarak gösterilen ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Organizasyon Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi HMK'nin 124. maddesi dikkate alınarak davalı olmaktan çıkarılmıştır.
Milli Eğitim Bakanlığına ve ...Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan yazılara cevap verilmiş, ilgili belgeler mahkememiz dosyasına gönderilmiştir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, ...Noterliğinin 21/08/2015 tarih, 12534 yevmiye sayılı işletmenin devri sözleşmeleri ile davacı ...'un Özel ... Temel Lisesi adlı işletmeyi ve işletme hakkını davalı ...'e devrettiği, işletme ve işletme hakkının devri sonrasında davacı ... ile davalı ... arasında ...Noterliğinin 07/12/2015 tarih, 18002 yevmiye sayılı adi ortaklık sözleşmesi ile adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu, ortaklığın kapsamının Özel ... Temel Lisesi ve ODTÜ'lüler ... Eğitim Özel Öğretim Kursu ve Şubeleri olduğu, sözleşme kapsamında temsile ve diğer tüm işlemlere ilişkin yetkilerin münferiden ...'e ait olduğu, davacı ...'un ortaklık payının % 25, davalı ...'in ortaklık payının % 75 olarak belirlendiği, davacı ... tarafından noter senedi ile davalı ...'e devredilen Özel ... Temel Lisesinin işletme adının 12/02/2016 tarihli olur ile Özel ... ... Eğitim Temel Lisesi olarak değiştirildiği, ... 34. Noterliğinin 19/06/2017 tarih, 06211 yevmiye sayılı işletmenin devri sözleşmesi ile davalı ... tarafından Özel ... ... Eğitim Temel Lisesi adlı işletmenin ve işletme hakkının davalı ... Turizm Özel Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi ile birleşen ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Organizasyon Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine devir edildiği, davalılar arasında yapılan satış ve devir işleminin noter aracılığı ile yapıldığı, davalı ...'in kendi adına kayıtlı olan işletmeyi davalı ... Turizm Özel Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi ile birleşen ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Organizasyon Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine devretmesine ilişkin olarak devir işleminin noter aracılığı ile yapılmış olması da dikkate alındığında muvazaa iddiasının yazılı belge ile ispat edilmesinin gerektiği, devrin muvazaalı olduğuna dair dosya kapsamına herhangi bir bilgi veya belgenin sunulmadığı, davacı ... tarafından davalı ... hakkında yapılan şikayet sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2018 tarih, 2018/4266 soruşturma, 2018/2647 karar sayılı kararı ile güveni kötüye kullanma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, dava tarihi itibari ile davacı ... ile davalı ... arasındaki adi ortaklığın feshedilmediği, adi ortaklık ilişkisinin halen devam ettiği, devam eden adi ortaklık kapsamında tarafların birbirlerinden tazminat yada alacak talep etmelerinin mümkün olmadığı, adi ortaklığın feshinin yada sonlandırılmasının talep edilmesi halinde alacak borç durumlarının tespit edilebileceği, adi ortaklık ilişkisinin devam ettiği süre içerisinde ortakların birbirlerinden tazminat talep edemeyecekleri, bu hali ile davalılar arasında yapılan işletmenin muvazaalı olduğu iddiasının ispat edilemediği, adi ortaklık ilişkisinin devam etmesi nedeniyle de ortakların bu aşamada birbirlerinden tazminat yada alacak talep edemeyecekleri anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın REDDİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 346,90 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5) Davalıların yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK 1/2 ORANI İLE DAVALILARA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/01/2024
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.