T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/311 Esas - 2023/694
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ"TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO: 2023/311 Esas
KARAR NO: 2023/694
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 05/05/2023
KARAR TARİHİ: 23/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin tek hissedarı olan davalı İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı Genel Müdürlüğü'nün 31.03.2023 tarih 51240 sayılı yazısı ve Sandık Yönetim Kurulu'nun 31.03.2023 tarih ve 69/07 sayılı kararı ile "Mülkiyeti Sandığımıza ait... numaralı 3.497,14 metrekare arsa niteliğindeki gayrimenkulün ayni sermaye artışı yapılmak sureti ile devir işlemlerinin yapılmasına karar verildiğini ve bu yerlerin şirkete ayni sermaye olarak konulacağını belirterek talep konusu taşınmazların değer tespitinin yapılmasını ve müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK'nın 342 ve 343. maddeleri uyarınca ayni sermaye değer tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, davacı şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiş, dava konusu taşınmazın tapu kayıtları dosyamız arasına alınmış, rayiç değerinin tespiti hususunda Bolu ilindeki taşınmazlar için talimat yazılarak mahallinde keşif yaptırılarak bilirkişi raporu düzenlenmiştir.
6102 Sayılı TTK'nın 342. maddesine göre; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Anılan kanunun 343. maddesi uyarınca da; konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Bu rapora kurucular, işlem denetçisi ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.
Davacı şirket ticaret sicil özeti dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; ticaret sicil durumunun aktif olduğu, şirket merkezinin Çankaya/...'da bulunduğu, davalı şirketin sicil kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Bolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) keşif yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesi hususunda talimat yazılmış olup, düzenlenen 17/10/2023 tarihli raporda özetle; dava konusu Bolu İli, Merkez İlçe, Karacasu Mahallesi, Akdede Mevki, 150/16 parsel bedelini 28.303.028,00 TL, Bolu İli, Merkez İlçe, Taşoluk Mahallesi, Hamambayırı Mevki, 122/1 parsel bedelini 18.185.128,00 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekilleri duruşmada rapora bir diyeceklerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.
Davacı vekili tarafından mahkememizin 23/11/2023 tarihli duruşmasında vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı bildirmiştir.
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davalının, davacı şirketin tek ortağı olduğu, talep konusu ... numaralı 5.442,89 metrekare arsa niteliğindeki ve .... metrekare arsa niteliğindeki taşınmazların davalı sandık adına kayıtlı olduğu, gayrimenkuller üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmadığı, taşınmazların değerlerinin tespit edildiği anlaşıldığından talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile,
TTK'nın 343 maddesi uyarınca davalı adına kayıtlı taşınmazlar yönünden bilirkişiler ... ... tarafından düzenlenen 17/10/2023 tarihli raporun onaylanmasına,
Raporun iş bu kararın eki sayılmasına,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik alındığı anlaşılan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili... , davalı vekili ... 'in yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.23/11/2023