T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/448
KARAR NO: 2023/665
HAKİM : ......
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu
VEKİLİ: Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ...
... mersis nolu - ...
DAVA: İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı şirket ile davacı arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin düzenlenen faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ...7. İcra Dairesinin 2023/183 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar ve bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) (mutlak ticari davalar), her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar (nispi ticari davalar) ile yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalar (üçüncü grup ticari davalar) ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında alım satım nedeniyle ilişki bulunduğu, davalının şirket olması nedeniyle tacir olduğu, davacının ...Ticaret Sicili Müdürlüğünde kaydının bulunmadığı, Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12/07/2023 tarihli yazı cevabına göre işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, işletme hesabı esasına göre defter tutan ilgililerin tacir sayılmaları için ilgili yıla ait hasılat, yıllık alış ve yıllık satış tutarlarının 2007/12362 sayılı Esnaf ve Sanatkar ile Tacir ve Sanayicinin Ayrımına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 11/2. maddesi uyarınca ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınırın belirlenmesine ilişkin olarak tespit edilen miktarı geçmesinin gerektiği, davacı tarafından ilgili vergi dairesine yapılan bildirimlerde belirtilen hasılat, yıllık alış ve yıllık satış tutarlarının ise tespit edilen miktarları geçmediği, bu hali ile davacının tacir sayılanlar arasında yer almadığı, davanın konusunu oluşturan satış sözleşmesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 207/1. maddesinde düzenlendiği ve yukarıda sayılan ticari davalar arasında yer almadığı, bu hali ile uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken davalardan olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2) HMK'nin 2. maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/11/2023
Katip ...Hakim ...
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.