T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/556 Esas - 2023/727
T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/556 Esas
KARAR NO: 2023/727
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/08/2023
KARAR TARİHİ: 04/12/2023
KARAR YAZMA TARİHİ: 04/12/2023
Mahkememize açılan davanın ön inceleme duruşması öncesi davacı vekili tarafından feragat beyan dilekçesi sunulması üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili keşidecisi ... İnş. Taah. Ve Nak. San. Tic. A.Ş. olan, ...Balgat/...şubesine ait, 15.09.2018 keşide tarihli, 8098504 seri numaralı, 900.000,00TL bedelli çeki LEHTAR ...'dan CİRO YOLUYLA davacı müvekkilinin devraldığını, müvekkilinin YASAL HAMİLİ bulunduğu söz konusu çekin kaybolduğunu bu nedenle öncelikle Takasbank - İstanbul Takas ve Saklama Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ...Balgat/...şubesine ait, 15.09.2018 keşide tarihli, 8098504 seri numaralı, 900.000,00TL bedelli, ... İnş. Taah. Ve Nak. San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilmiş çekin akıbetinin sorulmasına, ...A.Ş.'ye (V.N.:... ) müzekkere yazılarak ...Balgat/...şubesine ait, 15.09.2018 keşide tarihli, 8098504 seri numaralı, 900.000,00.TL bedelli, ... İnş. Taah. Ve Nak. San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilmiş çekin akıbetinin sorulmasına, TENSİBEN Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilgili çekin ibrazı için ilan verilmesine, Akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
...Balgat/...şubesine ait, 15.09.2018 keşide tarihli, 8098504 seri numaralı, 900.000,00.TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediğine dair ilgili bankaya, Takas ve Saklama Bankası A.Ş. ile ... A.Ş' ye yazılan müzekkere göre ilgili çekin Sercan VAROL tarafından 17/09/2018 tarihinde ... A.Ş Bahçelievler/...şubesine takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği, 17111680274 TC nolu Sercan Varol'a ödeme yapılmış olup çek aslının ... A.Ş'de olduğunun belirtildiği tespit edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 04/12/2023 tarihinde UYAP üzerinde gönderilen feragat dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye göre;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)Dava açılışında alınan 269,85.TL peşin harç Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.TL red harcı karşıladığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/12/2023
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸